УИД 64RS0028-01-2024-002207-28

Дело № 2-1233/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к И.А.С. о запрете совершения регистрационных действий,

установил:

заместитель Пугачевского межрайонного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к И.А.С., в котором просит запретить ответчику совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан, временную регистрацию иностранных граждан, регистрацию лиц без гражданства в жилом помещении по адресу: <адрес>, используемом в качестве места массовой регистрации.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Пугачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ. Своими умышленными действиями путём фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации И.А.С.А.С. нарушила требования п. п. 4, 6, 7, ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 7, ст. 20, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Пугачёвский» <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.И.А.С. свою вину в совершении фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации признала полностью. Проверкой установлено, что родственников у И.А.С., проживающих за пределами Российской Федерации, не имеется.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки не уведомили. В материалах дела содержится заявление И.А.С. о признании иска.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

В материалах дела содержится заявление ответчика И.А.С. о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Пугачевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Запретить И.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России Пугачёвский, код подразделения №, совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан, временную регистрацию иностранных граждан, регистрацию лиц без гражданства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин