УИД № 52RS0057-01-2021-000309-88
Дело № 2-144/2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области
Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующего по доверенности,
представителя органа опеки и попечительства администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области ФИО3, действующей на основании доверенности,
несовершеннолетнего ФИО4,
педагога - психолога ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО17 и передаче ребенка на воспитание отцу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском указав, что в 2010 году он вступил в брак с ответчиком ФИО6. От брака у них родился сын ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района брак между ними был расторгнут. После расторжения брака они с ответчиком совместно не проживают. Сын по их совместной договоренности остался проживать с ответчиком. Он оплачивает алименты на содержание сына. Однако после их расставания ответчица стала вести аморальный образ жизни, стала употреблять спиртное, нигде не работает. Во время употребления спиртного его сын проживает с бабушкой и дедушкой матери, а иногда и с его родителями. Ответчик зимой 2020 года так же сменила место проживания ребенка и стала проживать в у своих родителей, куда и перевела сына из Шарангской школы в Тонкинскую среднюю школу. В где прописан ответчик и его сын условия для проживания отсутствуют, так как отсутствует водоснабжение (разморожены трубы), отсутствуют дрова для отопления, раскрыта кровля, периодически отключается электроэнергия за неоплату. Полагает, что существует угроза жизни его сына ввиду ненадлежащего исполнения родительских прав ответчиком.
Истец указывает, что он имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы
Его сын Семён физически и психологически зависит от общения с ним, у них доверительные отношения, сын любит его. Семён очень привязан к истцу. Истцом созданы все условия для проживания, воспитания и развития сына. В квартире имеется все необходимое для проживания и развития ребенка.
Просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 с ним и обязать ФИО6 передать несовершеннолетнего ребенка ФИО7 на воспитание истцу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Суду дополнил, что с мая 2022 года Семён проживает с ним по адресу: р.. Семён в настоящее время учится в 6 классе Шарангской средней школе. Мать ФИО8 ФИО6 жизнью сына не интересуется, сына не навещает. Прийти к соглашению с ответчиком об определении места жительства ребенка в добровольном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности исковые требования ФИО1 поддержал, просит их удовлетворить. Суду дополнил, что он приходится отцом истца ФИО1 и дедушкой ФИО8. С мая 2022 года Семён проживает с ними по адресу: , учится в Шарангской средней школе. Семён общается с матерью только по телефону. Жизнью сына ФИО6 не интересуется, сына не навещает.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 75).
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области ФИО3 в своем заключении полагала возможным определить место жительство несовершеннолетнего ФИО4 с отцом.
В судебном заседании несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии педагога - психолога ФИО5 пояснил, что с мая 2022 года он проживает с отцом ФИО1 по адресу: . Также с ними проживают его бабушка ФИО12 и дедушка ФИО2. Он учится в 6 классе Шарангской средней школы. Проживать с отцом ему нравится больше, потому что у отца более комфортные условия для проживания. В квартире отца у него есть все необходимое для учебы и отдыха. С отцом у него хорошие, доверительные отношения. Мать ФИО6 употребляет спиртные напитки, поэтому он желает проживать с отцом.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области ФИО3, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО7, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу ст.ст.54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Частью 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отцом записан ФИО1, матерью – ФИО6 (л.д.10).
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС Шарангского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 24 июля 2018 года, брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен 24 июля 2018 года (л.д.9).
В силу ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении №10 от 27 мая 1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 имеет постоянное место работы, работает в ООО «НижНовТранс» в должности водитель- экспедитор с 1 октября 2018 года по настоящее время (л.д.21).
По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя как исполнительный, надежный и ответственный сотрудник, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.22).
По месту жительства истец ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. За нарушение общественного порядка и за ненадлежащее исполнение родительский обязанностей не привлекался (л.д.44, 49, 50).
На учете у врача - психиатра, врача – нарколога ФИО1 не состоит (л.д.55).
Из справки, выданной администрацией р.п.Шаранга, следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: вместе с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянником ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
Согласно акту обследования условий жизни семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , квартира частично благоустроена: водопровод и канализация в квартире имеются, отопление печное, газ-баллон, санузел (туалет, ванна) в квартире отсутствует. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры – хорошее. Для несовершеннолетнего ФИО7 обустроено отдельное спальное место, стол для занятий, шкаф для одежды. Имеются также необходимые спальные принадлежности, одежда и обувь по сезону. Отношения в семье доброжелательные, спокойные (л.д. 58).
Согласно сообщению ОСП по Шарангскому и Тонкинским районам УФССП России по Нижегородской области, исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО11 с ФИО1 в пользу ФИО6 не возбуждалось (л.д.74).
Из информации представленной управлением образования и молодежной политики администрации Шарангского муниципального района от 18 августа 2022 года следует, что в целях обследования условий жизни ФИО6 по адресу: был произведен телефонный звонок ФИО6 с целью согласования даты и времени проведения обследования. Во время разговора ФИО6 пояснила, что по данному адресу она не проживает, фактически проживет по адресу: . В связи с чем, провести обследование условий жизни ФИО6 по адресу: представление заключения о возможности проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО7 с матерью ФИО6 не представляется возможным (л.д.59).
Согласно представленным характеристикам ФИО6 по месту жительства характеризуется УУП не удовлетворительно, не работает, бродяжничает, употребляет спиртные напитки по несколько дней (л.д.19).
На учете у врача - психиатра, врача – нарколога ФИО6 не состоит (л.д.55). Жалоб на ее поведение от соседей и родственников не поступало (л.д.17). К уголовной и административной ответственности ФИО6 не привлекалась (л.д. 46,47)
В соответствии с заключениями управления образования и молодежной политики администрации Шарангского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, возможно проживание несовершеннолетнего ФИО7 с отцом ФИО1 по адресу: (л.д.57).
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добросовестно исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, занимается его воспитанием, развитием и содержанием, материально-бытовые условия истца и психологическая обстановка у последнего наиболее благоприятны для проживания ребенка, а также проживание ребенка именно с отцом наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его желание проживать с отцом ФИО1, суд определяет место жительства ФИО7 с отцом ФИО1 и передает ФИО1 несовершеннолетнего ФИО7 на воспитание, полагает, что указанное будет соответствовать интересам ребенка.
Также суд отмечает, что определение места жительства ребенка с отцом, не препятствует возможности матери ФИО6 участвовать в воспитании ребенка, материально его обеспечивать и совместно проводить с ребенком свободное время.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , проживающим по адресу: .
Обязать ФИО6 передать несовершеннолетнего ФИО28 на воспитание ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.К.Заблудаева