Дело №

УИД 11RS0006-01-2022-001801-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 07 августа 2022 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Мозымова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1.1. КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в 20 часов 45 минут в ... около второго подъезда ... сотрудниками полиции – начальником ОВМ ОМВД России по г. Усинску ФИО3 и начальником ИВС ОМВД России по г. Усинску ФИО4 был выявлен гражданин Таджикистана ФИО1, который постановлением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, однако в нарушение требований закона ФИО1 в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу не выехал за пределы РФ, оказал неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись предъявить документы, удостоверяющие личность, предпринял попытку скрыться, откинув руку от себя сотрудника полиции ФИО3, пытался убежать, однако данная попытка была пресечена, к последнему была применена физическая сила (загиб руки за спину). Затем, несмотря на применение боевого приема ФИО1 продолжил оказывать сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Усинску активное сопротивление, вырывался, пытался скрыться, в связи с чем был вызван наряд сотрудников ОМВД России по г. Усинску, по приезду которых с целью пресечения попытки иностранного гражданина физического сопротивления были применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Усинску.

При рассмотрении дела ФИО1 отрицал факт того, что оказывал неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом УС № от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ,

- рапортами сотрудников полиции от дд.мм.гггг.,

- объяснениями сотрудников полиции – ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 дд.мм.гггг. в 20 часов 45 минут был доставлен в ОМВД России по г. Усинску, а также иными письменными материалами.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1.1. КоАП РФ – неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 20 час 45 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.С. Мозымова