Решение по делу № 2-189/2023 от 13.06.2023

Дело 2-189/2023

УИД36RS0006-01-2023-000080-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 13 июня 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта работы воспитателем детского сада и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 17.06.2022 она обратилась в ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области Грибановский район с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области от 28.06.2022 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого специального стажа – 25 лет.

По мнению ответчика не подлежит зачету в стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АОЗТ «Авангард» (Грибановский детский сад № 4);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы.

По состоянию на день вынесения решения об отказе в установлении пенсии общая продолжительность специального стажа, по мнению ответчика, составила 20 лет 1 месяц 8 дней.

Истец с данными выводами не согласна.

По сведениям из трудовой книжки ФИО6 (в браке ФИО4) Е.В. принята воспитателем в откормсовхоз «Авангард» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Грибановского района Воронежской области от 18.12.1992 № 381 откормсовхоз «Авангард» реорганизован в АОЗТ «Авангард».

24.02.1997 ФИО6 (в браке – ФИО4) Е.В. принята на работу в детский сад № 4 воспитателем.

Ответчиком, при исчислении специального стажа работы, дающего право на установление досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя не учтен и в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии данные периоды не отображены.

Согласно ответу от 09.11.2022, данному ГУ - ОПФ РФ по Воронежской области на письменное обращение истца, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в откормсовхозе «Авангард» по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета отражен без кода педагогической деятельности. Кроме того, в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений от 29.10.2002 № 781 не предусмотрены совхозы и откормсовхозы.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 лишена права на получение досрочной страховой пенсии по старости.

Данные обстоятельства возникли по причине ошибки, допущенной сотрудником отдела кадров при заполнении трудовой книжки от 15.08.1991: не указано, что ФИО6 (в браке – ФИО4) Е.В. принята на должность воспитателя именно в детский сад откормсовхоза «Авангард».

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем в детском саду.

В 1991 указанный детский сад относился к откормсовхозу «Авангард», в 1992 – АОЗТ «Авангард», с 1997 детский сад был передан администрации Грибановского района и ему присвоен статус «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Грибановский детский сад № 4».

На основании постановления администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № 1484 от 15.12.2011 Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Грибановский детский сад № 4 переименовано в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Грибановский детский сад № 4.

Постановлением администрации Грибановского муниципального района Воронежской области от 30.06.2015 Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Грибановский детский сад № 4 реорганизован в форме присоединения к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Грибановский детский сад № 1.

ДД.ММ.ГГГГ истец окончила Борисоглебское педагогическое училище Воронежской области по специальности «Воспитание в дошкольных учреждениях», ей присвоена квалификация воспитателя в дошкольных учреждениях.

Решением государственной аттестационной комиссии от 20.06.1997 Борисоглебского государственного педагогического института ей присуждена квалификация преподаватель дошкольной педагогики и психологии по специальности «Дошкольная педагогика и психология», что подтверждается дипломом.

После окончания Борисоглебского педагогического училища и Борисоглебского государственного педагогического института она регулярно проходила курсы повышения квалификации, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, аттестационными листами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Ее трудовая деятельность всегда была связана с воспитанием детей, с момента окончания педагогического училища и по настоящее время она работает воспитателем в детском саду. Она ни разу не меняла места работы.

Однако, в связи с ошибкой, допущенной при заполнении ее трудовой книжки, она не может подтвердить факт своей работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада.

Установление факта работы в должности воспитателя в детском саду имеет для нее юридическое значение, так как от этого зависит реализация ее пенсионных прав.

Тот факт, что детский сад «Авангард», в который она была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ являлся структурным подразделением откормсовхоза «Авангард» подтверждается справкой №1014 от 23.12.2022, выданной районным муниципальным архивом администрации Грибановского муниципального района Воронежской области.

Просит суд:

- установить факт работы Батаевой (до брака ФИО6) Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада откормсовхоза «Авангард» Грибановского района Воронежской области;

- включить в специальный стаж, дающий право на назначение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада откормсовхоза «Авангард» Грибановского района Воронежской области;

- обязать ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области принять к зачёту в специальный стаж, дающий право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что с 1991 года по настоящее время работала и продолжает работать в одном и том же здании детского сада, которое изначально принадлежало откормсовхозу, а с его распадом было передано муниципалитету, что прослеживается по представленным ею в дело документам. Отсутствие в ее трудовой книжке указания на место осуществления ее работы – «детский сад» при фактическом осуществлении ею деятельности связанной с воспитанием детей в детском саду не должно отражаться на ее пенсионных правах.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.99-100).

Свидетель ФИО пояснила, что с 1991 работала вместе с истцом в детском саду откормсовхоза «Авангард». ФИО2 работала воспитателем и продолжает работать там сейчас. Принадлежность детского сада изменилась, здание стало муниципальным, но, как и изначально, продолжает использоваться как детский сад, с той лишь разницей, что перестал функционировать бассейн. В детском саду с 1991 было две группы (старшая и младшая) в каждой из групп по 20 детей. Она вышла на пенсию в 2002. В стаж для назначения досрочной пенсии был включен, в числе прочих и период ее работы воспитателям детского сада откормсовхоза «Авангард» с 1990 по 1997. В ее трудовой книжке имеется указание на то, что в откормсовхоз она была принята на работу воспитателем именно в детский сад.

Свидетель ФИО1 пояснила, что с 1989 по 1992 работала поваром в детском саду «Авангардский», истец ФИО2 работала воспитателем детского сада. Детский сад посещали около 40 детей, которые распределялись по двум группам: старшей и младшей. Здание детского сада располагались отдельно от иных производственных помещений совхоза, в нем имелся бассейн, физкабинет, медицинский кабинет, помещения для приема пищи, сна, при здании оборудованы площадки для прогулок детей. Именно как детский сад здание используется и в настоящее время, но с развалом совхоза перестал работать бассейн.

Приняв во внимание позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 стать 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же федерального закона, как это предусмотрено частью 4 названной статьи, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпункту «м» пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 года включительно.

В списке, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, поименована должность «воспитатель» и учреждение «детский сад» без отсылки к принадлежности учреждения к государственным или муниципальным учреждениям. Также имеется должность «воспитатель» и учреждение «детский сад» в Списках, действовавших позже.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу части 1 статьи 3, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным условием для установления факта, имеющего юридическое значение, является наличие цели, для которой заявителю необходимо установить данный факт.

Как следует из текста заявления и пояснений, данных ФИО2 в судебном заседании, установление факта работы в должности воспитателя детского сада откормсовхоза «Авангард», необходимо ей для включения данного периода в специальный стаж.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 17.06.2022 ФИО2 обратилась в ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области Грибановский район с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с учетом согласия с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Решением ГУ-ОПФР по Воронежской области Грибановский район № 220000027759/329920/22 от 28.06.2022 в назначении указанного выше вида пенсии ФИО2 отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400 –ФЗ от 28.12.2013 «О Страховых пенсиях» продолжительностью 25 лет (л.д. 8-10).

В указанный стаж засчитаны следующие периоды работы в АОЗТ «Авангард» (Грибановский детский сад № 4):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Не подлежат зачету в специальный стаж следующие периоды работы в АОЗТ «Авангард» (Грибановский детский сад № 4):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как в сведениях персонифицированного учета за указанные периоды не отражены сведения о специальном стаже.

Не подлежат зачету в специальный и страховой стаж отпуск по уходу за ребенком, начавшийся после 06.10.1992:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отпуска без сохранения заработной платы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение ФИО2 не обжаловала.

Как следует из ответа ГУ-ОПФРФ по Воронежской области от 09.11.2022 на обращение ФИО2 (л.д. 11-12) решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости вынесено в связи с отсутствием у ФИО2 требуемых 25 лет педагогического стажа. При этом, стаж педагогической деятельности в соответствии с волеизъявлением ФИО2, исчислен по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, согласно которым период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в откормсовхозе «Авангард» отражен без кода педагогической деятельности.

12.04.2023 ФИО2 повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

25.04.2023 решением ОСФР по Воронежской области Грибановский район № 180596/23 в назначении указанного выше вида пенсии ФИО2 отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400 –ФЗ от 28.12.2013 «О Страховых пенсиях» продолжительностью 25 лет (л.д.88-90).

В указанный стаж засчитаны следующие периоды работы в АОЗТ «Авангард» (Грибановский детский сад № 4):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя.

Расценены как не подлежащие зачету в специальный стаж следующие периоды:

периоды работы в откормсовхозе «Авангард»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя;

отпуск по уходу за ребенком, начавшийся после 06.10.1992

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

периоды отпусков без сохранения заработной платы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на 12.04.2023 специальный стаж у ФИО2 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке Батаевой (до брака ФИО6) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность воспитатель откормсовхоз «Авангард», в которой проработала до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии в порядке перевода принята на работу в детский сад № 4 на должность воспитателя (л.д. 13-15).

19.03.1993 Откормсовхоз «Авангард» реорганизован в АОЗТ «Авангард», что следует из записей в трудовой книжке и справки администрации Грибановского муниципального района Воронежской области районного муниципального архива № 817 от 25.10.2022 (л.д.17).

19.06.2000 название учреждения изменено на муниципальное дошкольное образовательное учреждение Грибановский д/сад № 4.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак, сменив фамилию «ФИО6» на «ФИО4» (л.д. 25).

11.01.2012 название учреждения изменено на муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Грибановский детский сад № 4.

11.05.2015 принята в порядке перевода на должность воспитателя муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Грибановский детский сад №.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повышала свою квалификацию, присвоена II категория. ДД.ММ.ГГГГ присвоена I квалификационная категория в качестве воспитателя; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена I квалификационная категория в качестве воспитатель.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО5 (л.д. 13-15), а также дипломом РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), свидетельством о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), свидетельством о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), аттестационным листом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), удостоверением о краткосрочном повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), удостоверением о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), удостоверением о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Несмотря на отсутствие в записи № 1 в трудовой книжке истца указания на то, что она была принята на должность воспитателя в детский сад, суд приходит к выводу, что деятельность воспитателя в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществлялась Батаевой (до брака ФИО6) Е.В. именно в детском саду.

Так, согласно справкам районного муниципального архива № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ детский сад «Авангард» являлся структурным подразделением откормсовхоза «Авангард», заработная плата работников детского сада входила в состав платежных ведомостей всех работников откормсовхоза «Авангард»; в приказах по личному составу откормсовхоза «Авангард» имеются сведения о передаче здания детского сада «Авангард» в муниципальную собственность и переводе в этой связи воспитателя детского сада ФИО5 на новую работу (л.д. 16, 20).

Аналогичные сведения выявлены в ходе документарной проверки, проведенной ответчиком. В акте от ДД.ММ.ГГГГ №ПО отражено, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ содержаться фразы о передаче детского сада, переводе работников детского сада, в том числе воспитателя ФИО6, в связи с передачей здания д/сада «Авангард» в муниципальную собственность (л.д. 92-94).

Показания свидетелей ФИО и ФИО1 согласуются с данными документами, каждый из свидетелей указал, что ФИО5 в спорный период работала воспитателем детского сада откормсовхоза «Авангард»; что после 1997 продолжала свою работу в том же здании, в том же учреждении Грибановского района Воронежской области.

При этом суд отмечает, что в трудовых книжках ФИО и ФИО1 имеются сведения, что их трудовая деятельность в интересующий период осуществлялась именно в детском саду откормсовхоза «Авангард» (записи №10 и 11 соответственно) (л.д. 107-110, 11-112).

ФИО работа воспитателем детского сада откормсовхоза «Авангард» включена в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, о чем свидетельствует ее пенсионное удостоверение в сопоставлении (л.д. 106) с записями в ее трудовой книжке.

То обстоятельство, что последующая работа истца, осуществлявшаяся с 24.02.1997 в том же здании и фактически том же учреждении, сменившем собственника, включена ответчиком в стаж, дающий право на досрочную пенсию, также свидетельствуют об осуществлении предшествующей работы воспитателем именно в детском саду.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в совокупности, как письменные, так и показания свидетелей, суд считает доказанным, что ФИО2 с 15.08.1991 по 23.02.1997 являлась работником детского сада.

Отсутствие кода педагогической деятельности в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по независящим от истца обстоятельствам, с учетом осуществления ФИО2 педагогической деятельности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении (детском саду), не должно ущемлять права истца на пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что исключает возможность зачета этого периода как дающего право на досрочную пенсию.

Соответственно заявленные требования следует удовлетворить частично, за вычетом времени нахождения в указанном отпуске без сохранения заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности воспитателя детского сада откормсовхоза «Авангард» Грибановского района Воронежской области.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в организациях для детей, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2023

Председательствующий: п/п Силин А.К.

Копия верна: Судья:

Секретарь: