Дело № 2-1750/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-002233-02)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 сентября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой Ю.В.,
при секретаре Поповой А.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица Е. – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований Е. о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, отказать в удовлетворении требований Е. о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в полном объеме.
Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо Е. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Направил в суд своего представителя.
Представитель заинтересованного лица Е. – ФИО1 в судебном заседании заявила суду ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства заинтересованного лица Е. в Комсомольский районный суд <адрес>.
Заинтересованные лица П., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление суду не представили.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В суд от службы финансового уполномоченного поступили письменные объяснения (возражения), в которых служба просила рассмотреть дело без участия финансового уполномоченного, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон «О защите прав потребителей».
Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ).
Частью 2 статьи 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Законодательством в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при несогласии финансовой организации с его решением он может быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а не ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, в связи с чем, требования финансовой организации должны быть предъявлены в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.
Данная позиция подтверждена разъяснением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которым, потребитель не может быть лишен прав на рассмотрение спора по месту своего жительства, в связи с чем, требования финансовой организации предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовой услуги.
Настоящее исковое заявление подано истцом ООО «СК «Согласие» в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства потребителя финансовых услуг Г., которое в исковом заявлении указано как: <адрес>.
Согласно адресной справке УПВМ УМВД России по <адрес> заинтересованное лицо Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковые требования истца об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований Е. о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения не подсудны Октябрьскому районному суду <адрес>, а подсудны суду по месту жительства потребителя финансовых услуг Е., т.е. Комсомольскому районному суду <адрес>.
Согласно п. п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом выше изложенного, у суда имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 155150, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-68478/5010-020 от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Королева