Дело № 5-745/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 02 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 года в 18 часов 35 минут в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, похожего на наркотическое, вел себя неадекватно, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в Пермский краевой клинический наркологический диспансер по адресу: <адрес> и последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, пытался скрыться, размахивал руками, упирался ногами, при посадке хватался и упирался о кузов служебного автомобиля, пытался выйти из машины.

В судебном заседании ФИО1 указал, что 01.11.2022 года в 18:35 часов он находился на улице по адресу: <адрес>, куда приходил к инспектору для отметки в связи с установленным в отношении него административным надзором. Инспектор ему не дал расписаться в отметке по надзору, давала направление на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, в котором он не расписывался, его не получал, указывал инспектору, что не согласен ехать в диспансер, потому, что он может сдать анализы в участковом пункте полиции, так как он приходит на отметку не в наркологический диспансер. Когда он находился на улице, к нему подошли сотрудники полиции, прибывшего наряда, который вызвал, скорее всего инспектор, к которому он приходил на отметку. Сотрудники полиции ему указали на необходимость убрать телефон, на который он снимал видео, как происходит разбирательство между другим нарядом полиции с другим лицом, пройти в служебный автомобиль. Он стал высказывать недовольство, высказывая на каком основании и в связи с чем они к нему подошли, требуют пройти в автомобиль и не представились. В дальнейшем его скрутили и посадили в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 01.11.2022 года, в котором должностным лицом описано события правонарушения;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 01.11.2022 года;

рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 из которых следует, что 01.11.2022 года они находились при исполнении служебных обязанностей. В 18:15 часов выезжали по адресу: <адрес> на помощь автопатрулю иного наряда полиции. Прибыв по данному адресу, около 18:35 часов был в общественном месте выявлен мужчина, находившийся в состоянии, похожем на наркотическое опьянение, который вел себя вызывающе, агрессивно. Несмотря на то, что они представились, назвали причину его остановки, мужчина продолжал вести себя агрессивно, громко кричал. На их неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль для последующего доставления в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, данный мужчина ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно, пытался скрыться, размахивал руками, упирался ногами, хватался, при посадке в служебный автомобиль, за кузов, пытался выйти из машины. При доставлении в отдел полиции была установлена личность ФИО1, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора ими ФИО1 судьей не установлено.

Тот факт, что ФИО1. указал сотрудникам полиции, что им будет подана жалоба на них в связи с их действиями, совершенными в отношении него, является субъективным мнением ФИО1 о наличии оснований для оговора его сотрудниками полиции.

Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции ФИО1 не представлены.

Таким образом, оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, не имеется.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом правонарушении, который в нарушение положений Федерального закона "О полиции" препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, не выполняя требования.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения.

Также судья учитывает полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, принимает во внимание его имущественное и семейное положение (женат, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет).

С учетом совокупности вышеуказанных данных и установленных по делу обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания ФИО1, а также то, что он является трудоспособным и имеет возможность получать доходы, иного не представлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459229061302242, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья:

Секретарь: