Дело №2-2738/2023

51RS0002-01-2022-004922-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

12 сентября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» был заключен договор теплоснабжения, который впоследствии был расторгнут с *** Истец, реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начал представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Ответчик является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и не производит оплату коммунальных услуг, в связи образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 64 930 рублей 18 копеек, пени в размере 14 896 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 594 рубля 81 копейка.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в адрес***, поскольку она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***, постоянно проживает и работает в указанном городе.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г.) предусмотрено, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст.2 и часть вторая ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к положениям статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания (месте нахождения) ответчика на момент подачи иска и волеизъявление истца при подаче иска относительно места жительства (места нахождения) которого подлежит рассмотрению дело в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Из сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по *** следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Из представленной ответчиком копии свидетельства №*** о регистрации по месту пребывания следует, что она была зарегистрирована по месту пребывания на период с *** по *** по адресу: ***. Кроме того, согласно справке ФГБОУВО «*** государственный университет» ответчик обучается в указанном учебном учреждении, ей предоставлены каникулы до *** Также ответчиком представлена копия трудового договора №***, согласно которого ответчик состоит в трудовых отношениях с ООО «Веревочный парк Плаза» на период с *** по ***, работодатель находится в адрес***.

В своем ходатайстве ответчик указывает, что в настоящее время проживает и работает в адрес***, ею решается вопрос о дальнейшем обучении в ВУЗе и проживании в общежитии по адресу: ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Осуществляя регистрацию по месту пребывания в адрес***, ответчик уведомила орган регистрационного учета, что указанный адрес является ее местом жительства. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту фактического жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку регистрация по месту пребывания свидетельствует об изменении ответчиком адреса регистрации по месту жительства. Регистрация ответчика в адрес*** правового значения при разрешении вопроса о подсудности спора не имеет, поскольку не ограничивает право стороны на рассмотрение дела в суде по месту фактического проживания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – передать для рассмотрения по подсудности в *** городской суд ***, расположенный по адресу: ***.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н. Сонина