УИД № 57RS0027-01-2023-000833-94

Производство № 2а-891/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при помощнике судьи Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, начальнику отделения –старшего судебного пристава Северного РОСП по г. Орлу по Орловской области ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, начальнику отделения–старшего судебного пристава Северного РОСП по г. Орлу по Орловской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия, указав в обоснование заявленных требований, что в Северном РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО14 алиментов, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Северного района г. Орла Решением Северного районного суда г. Орла от 06.09.2021г. вышеуказанный судебный приказ отозван с исполнения, однако до настоящего времени приказ находится на исполнении, по нему производятся меры принудительного взыскания. На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончании исполнительного производства № № и обязать его окончить исполнительный лист, признать незаконным бездействие начальника отделения –старшего судебного пристава Северного РОСП по г. Орлу по Орловской области ФИО4 по организации работы подразделения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по исполнительному производству ФИО6

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, своего представителя так же не направил.

Представитель административного ответчика УФСС России по Орловской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явился, представителем по доверенности ФИО7 суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП России по Орловской области, в котором она так же указала, что просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник отделения –старшего судебного пристава Северного РОСП по г. Орлу по Орловской области ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежаще извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

В силу ч.2 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что в Северном районном отделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное 11.06.2009г. года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам составила 660 370, 30 рублей.

Установлено так же, что ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г.Орла было вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО14 к ФИО2 о лишении родительских прав и об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с которым требования истца об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО12, были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО14 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО12 в твердой денежной сумме в размере 5 425,5 рублей ежемесячно, что составляет 0.5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная со дня вступления ФИО5 суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. При этом судом в решении было указано, что судебный приказ № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО2 алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода подлежит исполнению до вступления настоящего ФИО5 в законную силу.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС 037341469, и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г.Орла ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, учитывая разъяснения Пленума Верховного суда, судебный пристав-исполнитель обоснованно не оканчивает исполнительное производство, возбужденное на основании ранее выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по алиментам до настоящего времени, как следует из материалов исполнительного производства, не погашена.

Довод ответчика о том, что исполнительный лист на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Северного района г. Орла отозван, не нашел своего подтверждения.

Из материалов исполнительного производства следует, что вышеуказанный исполнительный лист не отзывался, исполнительное производство о взыскании алиментов размере 1/4 было прекращено, но не окончено, поскольку задолженность по алиментам не погашена в полном объеме.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3, начальнику отделения –старшего судебного пристава Северного РОСП по г. Орлу по Орловской области ФИО4 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Щукин