Дело № 5-2974/22 УИД № 77RS0032-02-2022-019278-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 октября 2022 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-2974/22 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Брылева Андрея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, работающего техником в ООО «Сити24», зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Брылев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
05 октября 2022 года в 16 час. 55 мин. гр. Брылев А.М., находясь по адресу: адрес, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, совместно с шестью другими гражданами оказал активное сопротивление проведению осмотра места происшествия в порядке ст.ст. 176-177 УПК РФ в рамках отработки материала предварительной проверки (КУСП № 17262 от 05.10.2022), не впускал сотрудников полиции в помещения гостиницы по вышеуказанному адресу, забаррикадировав входы в технические помещения №№ 140,141, связав ремнями входную группу и поставив шкаф. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр. Брылев А.М. совместно с другими лицами не реагировал в течение часа.
Брылев А.М. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и показал, что 05 октября 2022 года примерно в 17 час. 00 мин. он услышал громкий стук, через некоторое время раздались громкие требования открыть дверь. Стучавшие представились сотрудниками полиции, но он и его коллеги, находившиеся рядом, на это не реагировали и позвонили представителю работодателя. Они не реагировали на стуки и крики примерно 15-20 минут, после того как поступило распоряжение представителя работодателя – они открыли дверь. Он и другие коллеги не пытались выяснить, являются ли стучавшие лица сотрудниками полиции. Наряд полиции вызвать не пытались.
Защитник Брылева А.М. – адвокат фио, представившая ордер № 92 и удостоверение № 18977, поддержала позицию своего подзащитного, полагала, что в действиях ее подзащитного отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Факт совершения Брылевым А.М. вышеуказанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0780848 от 05 октября 2022 года, составленном в отношении фио по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-5),
- объяснениями фио, данными 05 октября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, с 03 октября 2022 года он является работником ООО «Сити24» в гостинице, расположенной по адресу: адрес, остальные работники также приступили к выполнению своих обязанностей 03 октября 2022 года. Ранее ни с кем из работников он знаком не был. При трудоустройстве им определили местом работы – технические помещения гостиницы и пояснили, что не должны допускать посторонних лиц в указанные помещения. С первого же дня трудоустройства к ним пытались попасть незнакомые агрессивно настроенные граждане, в связи с чем они были вынуждены закрыть двери и забаррикадировать вход, т.к. опасались за свою жизнь и здоровье. Все эти дни они не покидали служебные помещения, несколько раз вызывали сотрудников полиции. 05 октября 2022 года примерно в 17 час. 00 мин. он услышал громкий стук, через некоторое время раздались громкие требования открыть дверь. Стучавшие представились сотрудниками полиции, но они на это не реагировали и только позвонили представителю работодателя. Они не реагировали на стуки и крики примерно около часа, после того как поступило распоряжение представителя работодателя – они открыли дверь. Он и другие коллеги не пытались выяснить, являются ли стучавшие лица сотрудниками полиции. Наряд полиции вызвать не пытались (л.д. 7-8),
- копией формы № 1 фио (л.д. 9),
- рапортами оперуполномоченных УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес фио и фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения (л.д. 10,11),
- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 05 октября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 05 октября 2022 года примерно в 16 час. 55 мин. в рамках отработки материала предварительной проверки КУСП № 17262 от 05.10.2022, они совместно с сотрудниками ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находились в гостинице, расположенной по адресу: адрес, где им было необходимо произвести осмотр места происшествия в порядке ст.ст. 176-177 УПК РФ. Однако при попытке попасть в помещения гостиницы сотрудниками ООО «Сити24» им было оказано активное воспрепятствование исполнению ними служебных обязанностей по осмотру помещений и территорий данного комплекса, а именно: семь сотрудников компании отказались впускать сотрудников полиции в помещения гостиницы, забаррикадировали входы в технические помещения № 140, 141, связали ремнями входную группу, поставили шкаф. На неоднократные требования прекратить свои незаконные действия не реагировали в течение часа. Только после принятия мер к проникновению в указанные помещения, сотрудники ООО «Сити24» предоставили им доступ в помещения гостиницы. На вопрос, почему они воспрепятствовали исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, сотрудники ООО «Сити24» пояснили, что не слышали, что они пытались попасть в помещения. По поводу искусственно созданных ими заграждений входа – пояснять отказались (л.д. 12-13, 15-16),
- протоколом адрес № 0218120 от 05 октября 2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленном в отношении фио (л.д. 18),
- протоколом адрес № 0011513 от 05 октября 2022 года об административном задержании фио (л.д. 19).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.
Причины для оговора фио со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и Брылевым А.М. судом не установлены.
Протокол об административном правонарушении составленный в отношении фио по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные судом письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Причины для оговора фио, со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.
Оценивая объяснения фио, данные им как 05 октября 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, так и в судебном заседании, суд относится к ним критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 чт. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу пп. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана незамедлительно прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с пп. 3.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра.
Выслушав Брылева А.М., его защитника, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Брылев А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 05 октября 2022 года в 16 час. 55 мин. гр. Брылев А.М., находясь по адресу: адрес, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, совместно с шестью другими гражданами оказал активное сопротивление проведению осмотра места происшествия в порядке ст.ст. 176-177 УПК РФ в рамках отработки материала предварительной проверки (КУСП № 17262 от 05.10.2022), не впускал сотрудников полиции в помещения гостиницы по вышеуказанному адресу, забаррикадировав входы в технические помещения №№ 140,141, связав ремнями входную группу и поставив шкаф. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр. Брылев А.М. совместно с другими лицами не реагировал в течение часа.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения Брылевым А.М. административного правонарушения, доводы о его невиновности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств.
Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к выводу о назначении наказания Брылеву А.М. в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Брылева Андрея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 06 октября 2022 года с 17 часов 15 минут.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом с 05 октября 2022 года с 18 часов 45 минут по 06 октября 2022 года по 17 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья: Стрельцова Г.Ю.