УИД 77RS0013-02-2024-012956-17
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, в которые входят: ущерб транспортного средства на сумма, экспертиза транспортного средства сумма, оплата государственной пошлины, в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04 июня 2024 года в 00 часов 20 минут по 00 часов 40 мин ответчик совершил повреждения принадлежащего истцу транспортного средства KAI RIO регистрационный знак ТС, способом физического воздействия, ударом ноги, что отображено на видеозаписи электронного домофона первого подъезда по адресу: адрес.
Ответчик неоднократно совершал хулиганские действия по порче имущества истца, применял насильственные действия к истцу и его несовершеннолетним детям. Также обращалась о противоправных действиях и причинённом вреде имуществу, нанесённому в результате действий ответчика ФИО2 в ОМВД Росси по адрес (УВД по адрес Талон-уведомление №1908 от 05.06.2024 (№ по КУСП15847), Талон- уведомление №1925 06.06.2024 (№ по КУСП15959); Талон-уведомление №1746 от 23.05.2024г (№ по КУСП14594), Талон- уведомление №1422 от 24.05.2024 (№ по КУСП11838); принято 21.04.2024 заявление на руководителя подполковника полиции фио (№ по КУСП532) Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес.
Причинён существенный ущерб транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС Идентификационный номер VIN:Я94СИ51ИИРК091544 тип ТС Легковой прочее, ФИО3, принадлежащему истцу на праве собственности, а именно: Паспорт ТС № 82 0Е 932273 СТС 99 40 055700 выдан 02.03.2022 код подразделения ГИБДД1145039.
Для определения размера причиненного материального ущерба истцом проведена независимая экспертиза, аккредитованным авто-экспертом фио, который провел независимую экспертизу № 24/10313 (по оценки стоимости восстановительного ремонта и компенсации за восставленный ремонт) от 04 июня 2024 года. В результате чего, транспортному средству требуется ремонт, замена запчастей, покраска и технические работы на общую сумму сумма
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 года в 00 часов 20 минут по 00 часов 40 мин ответчик совершил повреждения принадлежащего истцу транспортного средства KAI RIO регистрационный знак ТС, способом физического воздействия, ударом ноги, что отображено на видеозаписи электронного домофона первого подъезда по адресу: адрес.
Причинён существенный ущерб транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС Идентификационный номер VIN:Я94СИ51ИИРК091544, принадлежащему истцу на праве собственности.
Для определения размера причиненного материального ущерба истцом проведена независимая экспертиза, аккредитованным авто-экспертом фио.
Согласно экспертному заключению № 24/10313, составленному 04.06.2024 ИП фио, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиля регистрационный знак ТС Идентификационный номер VIN:Я94СИ51ИИРК091544, составляет сумма
Учитывая вину ответчика в причинении ущерба автомобилю истца, с него в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу сумма, государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 денежные средств в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья