Дело № 5-318/2025

25RS0002-01-2025-001721-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> около <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, во время движения не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, который совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №3, <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

В действиях водителя <ФИО>1, усматриваются признаки нарушения п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Действия водителя <ФИО>1, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1, её защитник – <ФИО>3, вину в совершении административного правонарушения признали. Пояснили, что претензий со стороны родителей потерпевшего о возмещении вреда не последовало. Просили при назначении наказания не лишать специального права, поскольку <ФИО>1, является многодетной матерью и транспортное средство необходимо ей для транспортировки детей.

В судебное заседание законные представители потерпевшего Потерпевший №3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.23.07.2013).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата> около 12 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> во время движения не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, который совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены Потерпевший №3, которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как повреждения здоровья средней степени тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, бесспорно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ; заключением эксперта <номер> ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №3, <дата> г.р., имелись повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 2-го и 4-го поясничных позвонков; кровоподтек передней брюшной стенки. Данные повреждения едины по условиям и механизму возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, смягчающим обстоятельством является признание вины. С учетом пояснений привлекаемого лица отсутствием до настоящего времени претензий со стороны законных представителей, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1, не имеет намерение избежать ответственности за причинённый вред.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Учитывая тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, поведение виновного лица после дорожно-транспортного происшествия, его отношения к содеянному, наличием несовершеннолетних детей и нуждаемости в транспортном средстве для из транспортировки, суд считает возможным назначить административное наказание не связанное с лишение управления транспортным средством, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО>1, <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку) ИНН <номер> ОКТМО <номер> номер счета получателя 03<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому края в г. Владивостоке БИК <номер> кор/счет <номер> УИН 18<номер> КБК18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко