Дело № 5-937/2023 К О П И Я

78RS0008-01-2023-005049-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 июля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 507 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения <дата>, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, трудоустроенного со слов в «Лента» курьером, временно зарегистрированного в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, проживающего со слов по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося за однородные правонарушения в течение календарного года,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, а именно:

28 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Индустриальный, дом 31, ФИО1, управляя транспортным средством Хундай, г.р.з. <№>, совершил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по Индустриальному проспекту в направлении от проспекта Косыгина в сторону Ириновского проспекта при повороте направо на проспект Ударников по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу У, <дата> рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г<адрес>, пересекавшей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля «Хундай», в результате чего совершил на нее наезд, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 257/4/2023 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив изложенные в нём обстоятельства дела, пояснив, что не видел потерпевшую на пешеходном переходе.

Потерпевшая У извещенная о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении от нее не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заесдании:

- телефонограммой № 48339, согласно которой 28 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут в Александровскую больницу была доставлена У с диагнозом: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости (л.д.40),

- рапортом, согласно которому 28 ноября 2022 года около 17 часов 30 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Наставников, д.30 произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1 был доставлен в дежурную часть 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, потерпевшая У. получила телесные повреждения и с места ДТП на автомашине скорой медицинской помощи был доставлена в медицинское учреждение (л.д.10).

- объяснениями потерпевшей У., которая в ходе проведения административного расследования пояснила о том, что 28 ноября 2022 года около 17 часов она находилась на пешеходном переходе по адресу: Индустриальный пр., д.31. Дождавшись зеленого сигнала светофора, убедившись, что нет автомобилей на проезжей части, она стала переходить дорогу, как вдруг почувствовала удар слева, от которого она упала на землю. Она поняла, что ее сбил автомобиль, очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ, после чгео она была госпитализирована в Александровскую больницу, где проходила лечение. После выписки она наблюдалась в травмпункте (л.д.37),

- записью КУСП № 15135 (л.д.34),

- справкой о ДТП, согласно которой 28 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Индустриальный, дом 31 произошло дорожно – транспортное происшествие участием автомобиля Хундай, г.р.з. <№>, под управлением ФИО1 и пешехода У (л.д.17, л.д.27-28).

- протоколом 78 2034 024784 осмотра места совершения административного правонарушения от 28 ноября 2022 года, фототаблицей к нему и схемой к нему (л.д. 18-22, 23, 24-26),

- заключением эксперта № 257/4/2023 от 17 марта 2023 года, согласно которому у У. установлены: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Характер повреждения свидетельствует о его образовании от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 28.11.2022г., клинико-рентгенологическая картина травмы, характер оказанной медицинской помощи не исключают образования повреждения в срок, указанный в определении, т.е. 28.11.2022г. Установленный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), независимо от сроков фактического лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений ве перелома требуется длительный срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Повреждение связочного аппарата левого коленного сустава. Дисторсия шейного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден, в связи с чем, экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравослиния от 24.04.08 № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 44-45),

- видеозаписью, предоставленного СПБ ГКУ «ГМЦ» дорожно- транспортного происшествия 28 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Индустриальный, дом 31 (л.д. 32).

- актом 178 АА № 001192 от 28 ноября 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения и чеком к нему (л.д.29),

- протоколом 78 20 №002140 об отстранении от управления транспортным средством от 28 ноября 2022 года водителя ФИО1 (л.д.30),

- протоколом 78 НС № 032622 об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.1).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО3, связанные с невыполнением требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей У

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионерами.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 суд признает совершение в течение календарного года однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а также учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с учетом того, что ФИО1, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий.

При этом, каких-либо доказательств подтверждающих осуществление ФИО1 в настоящее время деятельности, связанной только с управлением транспортным средством, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение <№> выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.13).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

« К О П И Я В Е Р Н А»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина