№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «<...>» на постановление врио заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДДГУМВД России по Московской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ООО «<...>» обратился в Люберецкий городской суд с жалобой на постановление должностного лица.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из представленной жалобы, заявителем обжалуется постановление, однако копия постановления к жалобе не приложена.
Исходя из текста жалобы определить должностное лицо (орган), вынесшие постановление об административном правонарушении, а также подсудность дела, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба остается без рассмотрения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «<...>» на постановление врио заместителя начальника отдела Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДДГУМВД России по Московской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.
Судья М.Н. Попова