№ 5-PE-5/2025
УИД 14RS0014-03-2025-000026-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Пеледуй, 28 февраля 2025 года
резолютивная часть постановления оглашена 27 февраля 2025 года
мотивированное постановление изготовлено 28 февраля 2025 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Санникова В.А., при ведении протокола секретарем Немчиновой Т.В.,
с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей С., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1,08декабря 2024 года в 05 час 00 минут, находясь по адресу: <...> в зале кафе-бара «Панорама»совершила в отношении С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно схватив ее за волосы повалила на пол и протащила по полу зала.
ФИО1 в судебном заседании в вину инкриминируемом правонарушении признала, указала, что работала и работает барменом в указанном кафе-баре, поэтому в ходе конфликта на фоне неоплаченного разбитого бокала хватала и тащила за волосы потерпевшую. Просила назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая С. просила назначить ФИО1 наказание по всей строгости, предусмотренной законом, указывая также на причинение ей морального вреда указанными ее действиями.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав свидетелей, Б., А., К., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, бесспорно, установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина ее подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 25февраля 2025 года (л.д. 20-21), определением о возбуждении дела от 11декабря 2024 года (л.д. 32), заявлением потерпевшей от 09 декабря 2024 г. (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного от 08 декабря 2024 г. (л.д. 1), объяснениями ФИО2 (л.д.22), объяснениями свидетелей Б. (л.д.30), А. (л.д.31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей от 08.12.2024(л.д.6-9), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 26.12.2024 (л.д. 14-16), заключением эксперта № от 12.02.2025 (л.д. 19-19) и другим материалами дела.
Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет.
Вместе с тем объяснение свидетеля В. от 10.02.2025 суд не принимает, поскольку дата описываемого в нем события указана 22.12.2024, что не соотносимо с событием правонарушения (л.д.24).
Также судом не принимается в качестве доказательства объяснение Ч. от 25.12.2024, поскольку указанные в нем обстоятельства на виновность либо не виновность привлекаемой не указывают (л.д. 26)
При этом, поскольку КоАП РФ не предусмотрен конкретный перечень доказательств по каждой категории дел, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, и суд в этой связи считает необходимым отметить, что отсутствие видеоматериалов, с учетом наличия не противоречащих друг другу объяснений свидетелей, а также объяснений привлекаемой и потерпевшей, в данном случае не влечет неполноту представленных материалов.
Инкриминируемое правонарушение совершено ею умышленно, поскольку онане могла не осознавать общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшей насильственных действий, предвидела возможность того, что данными действиями причинит ей физическую боль и телесные повреждения, желала наступления данных последствий.
Из представленных в суд сведений следует, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ее не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Существенных нарушений административного законодательства при составления протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, личность виновной, её материальное положение, а именно трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, позицию потерпевшего, руководствуясь ст. 3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить привлекаемой наказание в виде административного штрафа, и, определяя его размер, приходит к выводу о наиболее соответствующей целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самой правонарушительницей, так и другими лицами, а также справедливым и соразмерным содеянному, суммы равной 14 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате:
Взыскатель штрафа - в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Пеледуйское» Республики Саха (Якутия))
Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101, счет 03100643000000011600,
Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия)-Банка России/ УФК по РС(Я)
БИК 019805001
Кор/сч.: 40102810345370000085
КБК 18811601061010101140
Наименование платежа: штраф,
УИН 18880014250373528721.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пгт. Пеледуй в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А.Санников