ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
6 июля 2023 г. адрес
Председатель Преображенского районного суда адрес Звягин Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 3 класса фио, следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио, обвиняемого ... и защитника – адвоката фио, рассмотрел постановление вышеназванного следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес, не имеющего судимого, со средним общим образованием, холостого, монтажника ООО «СураТранзит», зарегистрирован-ного по адресу: адрес, адрес;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2023 г.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,
установил:
органами предварительного следствия фио обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь фио, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал о продлении срока содержания обвиняемого в покушении на совершение особо тяжкого преступления фио под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2023 г., указывая, что последний, на территории адрес и адрес постоянных регистрации и места жительства не имеющий, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, скрыться от предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом следователь сослался на необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на дальнейшее осуществление предварительного расследования.
В судебном заседании следователь и прокурор, перечисленные выше доводы поддержали и просили разрешаемое ходатайство удовлетворить.
Обвиняемый и защитник, обращая внимание на ход следствия и данные о личности фио, а также на отношение последнего к предъявленному ему обвинению, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать и применить иную, более мягкую меру пресечения.
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 108, п. 1-3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а равно продления срока содержания под стражей, предусмотрено наличие достаточных оснований полагать, что лицо, обвиняемое в совершении определенной категории преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Законность и обоснованность применения меры пресечения определяется наличием выявленных фактических и правовых оснований для этого.
Следовательно, с учетом положений ст. 99, ч. 1 ст. 108 и ст. 109 УПК РФ, при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому в совершении тяжкого и (или) особо тяжкого преступления законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера, могущих свидетельствовать о возможности наступления последствий, перечисленных в ст. 97 УПК РФ, учитывая не только род занятий, семейное положение, данные о личности, но и обстоятельства предъявленного обвинения, его характер, степень тяжести инкриминированного преступления, а также обстоятельства расследования уголовного дела.
Согласно же ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания и обстоятельства, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов, представленных в суд, усматривается, что уголовное дело возбуждено 12 мая 2023 г. в соответствии с законом и расследуется, а рассматриваемое ходатайство инициировано и поддержано уполномоченными на то должностными лицами.
12 мая 2023 г. фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении такового.
13 мая 2023 г. в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 12 июля 2023 г.
Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа – врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2023 г.
При этом фио, не имеющий судимости, холост, детей или других иждивенцев не имеет, на территории адрес или адрес не зарегистрирован и постоянно не проживает, а обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными материалами.
Учитывая соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении фио заключения под стражу в качестве меры пресечения, обстоятельства совершения инкриминируемого в вину последнего преступления, его характер и наказание, которому обвиняемый может подвергнуться в случае признания его виновным, в совокупности с данными о состоянии здоровья фио, его личности и семейном положении, прихожу к выводу, что фактических и правовых оснований для применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, не имеется, поскольку основания для избрания вышеуказанной меры пресечения не изменились.
Каких-либо бесспорных данных, объективно препятствующих содержанию фио под стражей, в том числе и по состоянию здоровья в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», материалы не содержат и в судебном заседании не представлено.
Учитывая же указанные в ходатайстве обстоятельства совершения инкриминируемого в вину обвиняемого деяния, необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, и объем уже осуществленных, полагаю обоснованными утверждения следователя о невозможности по объективным причинам своевременного окончания предварительного расследования, то есть об отсутствии неэффективности в организации такового, и определенной сложности уголовного дела в отношении фио и обвиняемого фиоу., а также о разумности истребуемого срока.
Что же касается доводов стороны защиты, приведенных в судебном заседании, а также наличествующих положительных данных о личности обвиняемого, в частности наличие постоянной регистрации на адрес и т.д., то они, сами по себе, на вышеизложенные выводы не влияют и не являются безусловным основанием для применения в отношении фио иной меры пресечения.
При этом отношение последнего к предъявленному обвинению на данном этапе является беспредметным, поскольку доказанность или недоказанность виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния, а также возможная юридическая оценка такового, подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, полагаю необходимым в целях предотвращения возможного возникновения негативных последствий, указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, разрешаемое ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей, поскольку последний, находясь на свободе и опасаясь ответственности за вменяемое ему деяния, может скрыться от предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
ходатайство следователя – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2023 г.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председатель суда Е.А. Звягин