Дело № 5-8/2023

65RS0017-01-2023-000104-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Данилова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сотрудником ОМВД России по Холмскому городскому округу сержантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 65 №, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО3, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО3, рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов в КУСП № ОМВД России по Холмскому городскому округу зарегистрировано телефонное сообщение ФИО2 о том, что сосед ходит по подъезду и стучит в двери, махает бутылкой.

В ходе разбирательства по КУСП № сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов, находясь около подъезда №, <адрес>, ФИО3 демонстративно размахивал руками, реагировал на все эмоционально, пытался убежать всячески препятствовал работе сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пройти в салон служебного автомобиля и проехать в отдел полиции для разбирательства по делу, категорически отказался, продолжая свое противоправное поведение, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности. ФИО3 был неоднократно предупрежден, что если он не прекратит противоправные деяния, то к нему будут применены средства ограничения неподвижности, однако данное предупреждение он проигнорировал в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности для пресечения административного правонарушения.

В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут сотрудником Дежурной части ОМВД России по Холмскому городскому округу старшиной полиции ФИО5 составлен протокол № об административном задержании.

Факт совершения ФИО3 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица ОМВД России по Холмскому ГО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей: ФИО, ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО3 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО3, судья, в целях его исправления, считает необходимым применить ФИО3 административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок назначенного ФИО3 наказания в виде административного ареста исчислять с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Холмского городского суда Данилова Ю.В.