77RS0032-02-2022-016299-07

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/23 по иску САО «ВСК» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Лэнд-Сервсис», и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио Согласно административному материалу водитель фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в САО «ВСК» (полис ...). Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности САО «ВСК» счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в размере и в пределах лимита предусмотренных договором страхования в сумме сумма В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении страхователя (фио фио), было выявлено, что ответчик сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Ответчик заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В подтверждение факта заключения договора страхования ответчику был выдан полис ОСАГО ХХХ0111347082. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере сумма. Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО содержит информацию о технических характеристиках транспортного средства: марка, модель, категория ТС, идентификационный номер ТС (VIN), год изготовления ТС, мощность двигателя ТС, разрешенная максимальная масса, количество пассажирских мест, шасси (рама), кузов (прицеп), документ о регистрации ТС. Страхователь обязан внести соответствующие значения, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о страхуемом транспортном средстве. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Так, в заявлении на страхование страхователем были предоставлены следующие данные о ТС: VIN VIN-код, год изготовления ТС - 2019 г., мощность двигателя не указана. При проведении проверки было установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: VIN VIN-код, год выпуска-2014 г., мощность двигателя - 77/205.0. Указанные выше данные подтверждаются сведениями с официального сайта ГИБДД.РФ (https://xn-90adear.xn-p 1 ai/check/auto). Таким образом, выявлены различия в сведениях о мощности двигателя застрахованного ТС. Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком. Истец полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму сумма, составляющую фактический размер ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Лэнд-Сервсис», и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2020 г. подтверждается факт нарушения водителем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из ответа ОГИБДД на запрос суда следует, что в период с 14.06.2018 г. по 12.03.2021 г. собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся фио

14.02.2020 г. на основании заявления фио заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со САО «ВСК» - страховой полис серии ..., по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на период с 08.02.2020 г. по 17.02.2021 г. Страховая премия по договору определена в размере сумма В заявлении о заключении договора ответчиком были предоставлены следующие данные о ТС: VIN VIN-код, год изготовления ТС - 2019 г., мощность двигателя не указана.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ...), САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в пределах лимита, предусмотренного Законом об «ОСАГО» в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №9891 от 11.03.2021 г.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО содержит информацию о технических характеристиках транспортного средства: марка, модель, категория ТС, идентификационный номер ТС (VIN), год изготовления ТС, мощность двигателя ТС, разрешенная максимальная масса, количество пассажирских мест, шасси (рама), кузов (прицеп), документ о регистрации ТС.

При проведении проверки было установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: VIN VIN-код, год выпуска-2014 г., мощность двигателя - 77/205.0. Указанные выше данные подтверждаются сведениями с официального сайта ГИБДД.РФ (л.д. 27-28).

Таким образом, страхователем фио при заключении договора ОСАГО (серии ...) были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя застрахованного транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования предоставлены недостоверные сведения относительно мощности двигателя застрахованного транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: