Дело № 2-2165/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002023-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 4 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Модиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РусМитКонсерв» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РусМитКонсерв» в котором просит суд: восстановить его на работе в должности Регионального менеджера ООО «РусМитКонсерв», взыскать с ООО «РусМитКонсерв» в его пользу средний заработок со дня невыплаты причитающейся ему заработной платы по день фактического восстановления на работе.

В судебном заседании стороны по делу ФИО1 и генеральный директор ООО «РусМитКонсерв» ФИО3 выразили намерение заключить мировое соглашение, в связи с чем, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, подписанном сторонами.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Участвующий в деле прокурор Деревенцева А.С., не возражала против утверждения судом мирового соглашения на условиях оговоренных сторонами по делу, полагала, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная инспекция труда по Владимирской области, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, полагавшего условия мирового соглашения не противоречащим закону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает его утвердить и производство по делу прекратить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «РусМитКонсерв» в лице генерального директора ФИО3 по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, на следующих условиях:

1. ООО «РусМитКонсерв» обязан выплатить ФИО1 компенсацию в размере 100 000 (сто тысяч) рублей (после вычета НДФЛ) в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Владимира об утверждении настоящего мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления предоставлены ФИО1:

1. Получатель: ФИО2

2. Номер счета; №

3. Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК

4. БИК; №

5. Корреспондентский счет; №

6. КПП. №

2. ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ООО «РусМитКонсерв», составляющих предмет иска в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что заключая настоящее мировое соглашение, действуют по доброй воле, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Е.В. Егорова