УИД 05RS0№-41 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2025 года

Хасавюртовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак К325ОО05RUS.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Р035ТТ05RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0288283311 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Lada Priora 217030, государственный регистрационный знак К325ОО05RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0288283311, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 89000,00 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак Р035ТТ05RUS должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС действовал полис страхования ОСГОП № I№.

Согласно Указанию ЦБ РФ «Страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок – 9144 руб.

При указании владельцем недостоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 6823 *КТ 09*КБМ 1.17* КВС 1.72* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 12357,54 руб. (цель использования «личная»).

ТБ 9144*КТ 0.9*КБМ 1.17* КВС 1.72.* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 16561,24 руб. (цель использования «регулярные перевозки»).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 89000,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4000 руб. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск признает в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствие с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов.

При указанных обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую также подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в размере 89000,00 (восемьдесят девять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р. Минаев