№ 12-288/2023

64RS0048-01-2023-002981-25

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А., рассмотрев в зале № 6 суда по адресу: <...>, жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по жалобе ФИО2 на указанное постановление,

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> собственнику транспортного средства ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 08:14:33 часов по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Рабочая и ул. Горького, в сторону ул. Мичурина, водитель, управляя транспортным средством (далее-ТС) ХЕНДЭ GRETA, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 от <дата> жалоба ФИО2 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с данными решениями, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой, анализируя наличие и отсутствие дорожных знаков на дорожном участке дороги по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Рабочая и ул. Горького, в сторону ул. Мичурина, ставит вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы, представленные в суд, считает необходимым обжалуемые постановление и решение оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения собственником транспортного средства ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным <дата> уполномоченным на то должностным лицом; фотофиксацией технического средства «Пульсар», заводской номер: СИМПЕ-0123-1672 с действием поверки до <дата>, где зафиксировано место совершения административного правонарушения водителем транспортного средства ХЕНДЭ GRETA, государственный регистрационный знак №, принадлежность которого ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, действия собственника транспортного средства ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства ФИО2 в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание собственнику транспортного средства ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены оспариваемых постановления и решения с прекращением производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> по жалобе ФИО2 на указанное постановление -оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Тихонова