Мировой судья судебного участка № 47 ДД.ММ.ГГГГ

Промышленного судебного района <данные изъяты>

г.о. Самара Самарской области

Лагода Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Я.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору.

Подлинник исполнительного документа утрачен взыскателем, что подтверждается актом об утрате, составленным ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». При этом требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании изложенного, заявитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просил мирового судью выдать дубликат исполнительного документа по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче исполнительного документа по гражданскому делу № удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказать.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Огласив заявление, изучив материалы к заявлению, приходит к следующему.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью третьей статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа следует установить факт утраты исполнительного документа и отсутствие возможности предъявления его к исполнению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что производстве мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.о. Самара находилось гражданское дело № по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, которым с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ по почте ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило мировому судье заявление о выдаче исполнительного документа по гражданскому делу №, в обоснование требований приложив акт об отсутствии судебного приказа по гражданскому № в отношении должника ФИО1

Учитывая, что согласно информации официального сайта ФССП России сведения о возбуждении и окончании исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, при этом утрачен взыскателем, следовательно, исходя из того, что трехлетний срок для предъявления судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к принудительному исполнению с момента вступления в его законную силу не истек мировой судья закономерно и обосновано удовлетворил требования заявителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному гражданскому делу.

При этом доводы заявителя частной жалобы ФИО1 о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку о вынесении судебного приказа № ранее ей ничего не было известно, его копию она не получала, при этом в случае наличия у нее информации о вынесении судебного приказа ею могли быть заявлены возражения относительно его исполнения, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным взыскателем требованиям, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как перечисленные заявителем частной жалобы доводы не являются правовым основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа. При этом приведенные доводы ФИО1 могут быть приведены заявителем в возражениях относительно исполнения судебного приказа №, подлежащих подаче мировому судье, с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока на их подачу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, соответственно, частная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче исполнительного документа по гражданскому делу № – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Умнова