Дело № 2-428/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск 28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества к ограниченной ответственностью «Успех» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения,

установил:

ООО «Успех» обратилось с вышеназванным иском, просило взыскать задолженность в размере 42 783,23 руб. за период с 01.01.2018 по 31.10.2022, пени в размере 15 710,14 руб. за период с 21.02.2018 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.10.2022, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1954, 82 руб. В обосновании требований указывает, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Своевременно не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем имеет непогашенную задолженность.

Представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пункте 5 настоящего Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку приказной порядок взыскания задолженности ООО «Успех» перед обращением с настоящим иском не был соблюден, при сумме иска менее пятисот тысяч руб., доказательств отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 или отмены судебного приказа, что могло бы послужить основанием для обращения с иском, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск общества к ограниченной ответственностью «Успех» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, оставить без рассмотрения, указав, что заявитель имеет право обратиться в суд для разрешения спора в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова