УИД 31RS0016-01-2025-000020-15 Дело № 2-1166/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Фроловой С.С.,

при секретаре: Исаеве В.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить ему срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО7.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г. При жизни ФИО9. оформил завещание, которым из принадлежащего ему имущества истцу он завещал долю в уставном капитале ООО «ВА», ОГРН <***>, в размере 100 %.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако в начале процесса получения наследства он был ограничен в доступе к необходимой бухгалтерской документации ООО «ВА» и иной информации в отношении данного Общества, которая была ключевой при принятии решения о вступлении в наследство.

ФИО1 считает, что не может быть привлечен к гражданской ответственности по долгам ООО «ВА», так как лишен права на восстановление срока на отказ от наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным письмом (получено адресатом 8 февраля 2025 г.), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11. оформил завещание, которым из принадлежащего ему имущества истцу он завещал долю в уставном капитале ООО «ВА», ОГРН <***>, в размере 100 %.

В установленный законом срок - 24 января 2024 г. истец обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

На основании договора доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ г. истец является доверительным управляющим ООО «ВА», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12 апреля 2024 г. внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1157 ГК РФ (пункты 1 - 3) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце 1 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца 1 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

Следовательно, по истечении указанного в абзаце 1 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Между тем, в рассматриваемом случае истец принял наследство не фактически, а юридически (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу).

Как следует из содержания поданного 24 января 2024 г. истцом заявления нотариусу о принятии наследства, об ответственности наследника по долгам наследодателя согласно статье 1175 ГК РФ истец нотариусом был предупрежден.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 марта 2025 г.

Судья