24RS0013-01-2023-001995-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9890/2023 по исковому заявлению Прокуратуры Емельяновского района к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков на Х, а также взыскании в доход бюджета Российской Федерации причиненный ущерб в размере 9 618,31 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Емельяновского района проведен анализ соблюдения требований лесного законодательства при передаче лесных насаждений с целью заготовки древесины. Установлено, что при разработке лесосеки Х после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,7 га в результате чего причинён вред в размере 9 618,31 руб. Использование вышеуказанного лесного участка ответчиком осуществлялось на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 3 сентября 2021 г. У. В нарушение требований лесного законодательства ответчик после осуществления заготовки древесины оставила порубочные остатки на площади 0,7 га, что способствует возникновению лесных пожаров, не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесной массив. Данный факт подтверждается сообщением о результатах осмотра лесосеки, сообщением о нарушении требований лесного законодательства. Бездействием ответчика нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Также в результате бездействия ответчика повышается угроза возникновения лесного пожара в весенне-летний пожароопасный период. Таким образом, обращение прокурора с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц, а также защиты интересов Российской Федерации, направлено на устранение выявленных нарушений закона и профилактику наиболее тяжких последствий, которые могут возникнуть в результате бездействия ответчика. Ответчиком до настоящего времени не предоставлены в уполномоченный орган сведения об устранении допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу части 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно подпункту з пункта 12 Правил заготовки древесины (утверждены Приказом Минприроды России от 401 декабря 2020 № 993 г.) при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с пунктом 27 Правил санитарной безопасности в лесах (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 г. № 2047) в лесных насаждениях, отведенных для заготовки живицы и древесного сока, до начала их заготовки вырубаются усыхающие и сухостойные деревья, проводится очистка мест рубок от порубочных остатков.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 3 сентября 2021 г. У, согласно которому ответчику передаются лесные насаждения, расположенные по вышеуказанному адресу на площади для заготовки древесины.

После окончания заготовки древесины ответчиком допущено захламление лесов отходами заготовки древесины - порубочными остатками на площади 0,7 га в результате чего причинён вред в размере 9 618,31 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Прокуратуры Емельяновского района к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места рубки от порубочных остатков.

Возложить на ФИО1 обязанность произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,7 га лесосеки № Х.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации неустойку за использование древесины не по целевому назначению в размере 9 618,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2023 г.