Решение по делу № 2-233/2025 от 06.03.2025 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

УИД: №

Дело № 2-233/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

АО «Сеть Телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Коржик» в размере 10 000 рублей, на рисунок «Компот» в размере 10 000 рублей, на рисунок «Карамелька» в размере 10 000 рублей, на рисунок «Мама» в размере 10 000 рублей, на рисунок «Папа» в размере 10 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей; судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов – 125 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.06.2022 в торговой точке ФИО1, расположенной по <адрес>, произведена закупка, установлен и задокументирован факт реализации контрафактного товара – ткань с изображением персонажей из мультипликационного сериала «Три кота», поскольку на товаре отсутствует информация о правообладателе товарных знаков и об изготовителе товара. На товаре расположены следующие изображения персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа». Факт реализации товара подтверждается тканью с изображением героев, товарным чеком с реквизитами ответчика на 200 рублей и видеосъемкой. Ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Истцу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лампочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица», на основании договоров на отчуждение исключительных прав. Ответчик не получала разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, следовательно, продажа данных товаров осуществлена незаконно. Ответчик ранее привлекалась к ответственности за нарушение исключительных прав на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2023 по делу №. Вместе с тем, ответчик продолжает распространять контрафактный товар. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Также истцом понесены судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, возражений не направила.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства.

Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Положениями статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

На основании пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – логотип «Три кота», персонажи «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Папа», «Нудик», «Лампочка», «Гоня», «Сажик», «Шуруп» анимационного фильма «Три кота» на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» договора от 17.04.2015 № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, а также на основании подписанных актов приема-передачи (л.д. 46-82, 95-102).

Истец также является обладателем исключительных прав на товарные знаки «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама» по свидетельствам Российской Федерации №, №, №, №, №, зарегистрированные в отношении товаров и услуг 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, сведения о регистрации имеются в общем доступе в Государственном реестре товарных знаков.

03.06.2022 в торговой точке по <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, по договору розничной купли-продажи приобретена ткань с изображением героев из мультипликационного фильма «Три кота» - «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа». Факт реализации товара подтвержден товарным чеком (л.д. 84-85, 86).

В материалы дела представлен CD-диск с видеозаписью закупки спорного товара, реализованного на торговой точке ответчика (л.д. 180).

Факт реализации спорного товара ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства факта приобретения спорного товара у ответчика.

По мнению истца, действиями ФИО1 по реализации контрафактного товара, учитывая отсутствие на товаре информации о правообладателе товарного знака и об изготовителе товара, нарушены исключительные права истца на указанные объекты интеллектуального права, поскольку права на использование товарных знаков истец, как правообладатель, ответчику не передавал, договор на передачу исключительных прав не заключал.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 21.11.2022 (л.д. 106-110).

В адрес ответчика направлялась претензия от 08.11.2022 с требованием прекратить распространение контрафактной продукции, урегулировать спор о выплате правообладателю компенсации (л.д. 116-117).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2023 по делу № с ИП ФИО1 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав, стоимость вещественных доказательств, судебные расходы (л.д. 156-161).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт того, что 03.06.2022 на торговой точке <адрес>, без надлежащего разрешения истца продавец использовал его товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара с результатом интеллектуальной деятельности в виде изображения «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа».

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Положениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Пунктом 62 данного постановления предусмотрено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известно публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарных знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абзац 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного факта продажи ФИО1 контрафактного продукта, суд приходит к выводу о наличии права у правообладателя требовать денежной компенсации с лица, осуществившего продажу отдельного объекта, способствовавшего возникновению у покупателя мнения о приобретении оригинальной авторской продукции от уполномоченного представителя соответствующего товарного знака.

Заявленный истцом размер компенсации в минимальной сумме по 10 000 рублей за каждое незаконное использование товарных знаков Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», по мнению суда, является обоснованным, оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется и ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению из расчета по 10 000 рублей за каждое нарушение, всего подлежит взысканию компенсация в размере 50 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 700 рублей (л.д. 172).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 125 рублей: за направление ответчику искового заявления в размере 79 рублей, 10 рублей – стоимость конверта, расходы на приобретение носителя в сумме 36 рублей (по 18 рублей для суда и ответчика). Данные расходы суд признает вынужденными и необходимыми, поскольку связаны с защитой нарушенного права, следовательно, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы в размере 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Коржик» в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Компот» в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Карамелька» в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Мама» в размере 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Папа» в размере 10 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а также почтовые расходы в размере 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное заочное решение составлено 20.03.2025.