УИД 48RS0010-01-2023-000423-25 Дело № 2-573/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 18.08.2022 между сторонами (истец до реорганизации ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 210 руб. под 19,80 %, сроком на 36 месяцев. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 990 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 359 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании ответчик, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признали, факт заключения кредитного договора оспаривали, факт получения денежных средств по кредитному договору также оспаривали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 03.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 210 руб. на потребительские цели, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования (п.1,2 договора).
В соответствии с анкетой-заявлением, срок возврата кредита – 36 месяцев, вид кредита – кредитная карта.
Процентная ставка – 19,80 % годовых (п.4 договора), размер минимального обязательного платежа – 5 127 руб. (п.6).
За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 0,0548% (п.12 кредитного договора).
Согласно заявлению ответчика денежные средства были перечислены на счет ООО «САНРАЙЗ», с которым ответчиком 03.11.2020 был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг № №.
Все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, о чем имеются подписи ответчика.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») было преобразовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2021, по процентам – 05.05.2022.
По состоянию на 19.02.2023 размер задолженности ответчика составляет 71 990 руб. 07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 396 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 272 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 268 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты – 50 руб. 36 коп.
За период пользования кредитом ответчиком произведено выплат в сумме 98 703 руб. 87 коп., факт внесения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 10.08.2022, судебный приказ был вынесен 17.08.2022, отменен определением мирового судьи от 7 декабря 2022 года в связи с поступившими возражениями.
Ответчиком не было представлено доказательств в подтверждение ее довода о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, денежные средства не перечислялись. Факт внесения ответчиком денежных средств по кредитному договору в счет погашения задолженности также бесспорно подтверждает наличие между сторонами договорных отношений, доказательств того, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, представлено не было.
Истцом, помимо представленного кредитного договора с приложениями была представлена копия паспорта ответчика и фотография, сделанная при заключении кредитного договора.
Судом разъяснялось ответчику право на обращение с ходатайством о назначении по делу почерковедческой экспертизы, предлагалось ответчику представить свободные образцы почерка и подписи, а также явиться в судебное заседание для отбора образцов почерка и подписи. Судом также разъяснено ответчику о необходимости внесения денежных средств на депозит для обеспечения оплаты экспертизы, о чем отобрана подписка, разъяснены правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, ответчик в судебное заседание не явилась, образцов подписи и почерка не представила, в связи с ее неявкой получить образцы почерка и подписи ответчика для исследования не представилось возможным. Кроме того, денежные средства не депозит в счет обеспечения оплаты экспертизы внесены не были.
Судом также были проверены доводы ответчика о том, что счет ей не открывался, согласно ответу на запрос суда УФНС по Липецкой области, ответчику был открыт счет ПАО «Совкомбанк» №.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 359 руб. 70 коп.
Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору в размере 71 990 руб. 07 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 71 396 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 272 руб. 84 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 руб. 48 коп., неустойку на просроченную ссуду – 268 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты – 50 руб. 36 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме принято,
в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 24.04.2023.