УИД 78RS0027-02-2024-016309-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5307/2024 по иску АО СК «Турикум» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «Турикум» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма, указав, что 12.06.2021 произошел залив, в результате которого повреждено нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, арендатором которого являлось ООО «Шанель» в соответствии с договором аренды нежилых помещений №1/2019-А от 01.08.2019, собственником помещения является фио Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО СК «Турикум» по договору страхования №Z080ZJ000752.
В соответствии с правоустанавливающими документами на недвижимое имущество – квартиру №3, расположенную по адресу: адрес, в которой произошло залитие, принадлежит на праве собственности ФИО1
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №933 от 08.07.2024. Размер страхового возмещения определен на основании аварийного акта по убытку от повреждений имущества водой №1 от 01.07.2024.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено привело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании частей 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По делу установлено, что 12.06.2021 произошел залив, в результате которого было повреждено нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, арендатором которого являлось ООО «Шанель» в соответствии с договором аренды нежилых помещений №1/2019-А от 01.08.2019, собственником помещения является фио Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО СК «Турикум» по договору страхования №Z080ZJ000752.
Согласно акту о затоплении от 12.06.2021 причиной залива явился прорыв водопровода в вышерасположенной квартире №3 на втором этаже по адресу: адрес.
В соответствии с правоустанавливающими документами на недвижимое имущество – квартиру №3, расположенную по адресу: адрес, в которой произошел залив, принадлежит на праве собственности ФИО1
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №933 от 08.07.2024.
Размер страхового возмещения определен на основании аварийного акта по убытку от повреждений имущества водой №1 от 01.07.2024.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Бесспорных и достаточных доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, с учетом представленных доказательств, требований вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО СК «Турикум» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу АО СК «Турикум» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 11.04.2025
Председательствующий фио