УИД 54RS0010-01-2022-012028-61

Судья Стебихова М.В. Дело: 2-1707/2023

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-9235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.,

судей Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.,

при секретаре Лымаренко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 06 июня 2023 года о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД РФ, Управлению МВД России по <данные изъяты>, Отделу полиции <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции <данные изъяты> ФИО2 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Рассмотрев вопрос о дальнейшем движении дела, заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., мнение лично истца ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16.12.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД РФ, Управлению МВД России по <адрес>, Отделу полиции <данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции <данные изъяты> ФИО2, направленным посредством почты 14.12.2022, в котором просила признать незаконными действия (бездействие) сотрудников полиции отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, совершенные 14.09.2022 в отношении истца в виде: предъявления требования о предоставлении документа, удостоверяющего личность, при проведении законного пикета, административного доставления в отдел полиции; личного досмотра; фактического административного задержания (удержания) в отделе полиции без составления протокола об административном правонарушении и с нарушением срока задержания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указала, что 14.09.20222 в отношении нее сотрудниками отдела полиции были предъявлены незаконные требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность, незаконно применены меры административного задержания и удержания в отделе полиции свыше 3 часов. Истец в указанную дату проводила законный одиночный пикет у здания по адресу: <адрес>, в то время как к ней подошел сотрудник полиции ФИО2 и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, в отсутствие законного требования для его предъявления. Личность истца известна сотрудникам полиции, потому что в отношении нее ранее неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении. Под предлогом того, что истец не предъявила документ, удостоверяющий личность, она была доставлена в отдел полиции, время в протоколе о доставлении указано неверно, поскольку фактически задержание произошло около 13-40 час., с учетом расстояния до отдела полиции, ее доставили около 14-00 час. В отделе полиции в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, однако судьей Центрального районного суда <адрес> он был возвращен в отдел полиции в связи с наличием в нем противоречий. Таким образом, состав административного правонарушения материалами дела не подтвержден. 10.11.2022 судьей Центрального районного суда <адрес> протокол вновь был возвращен в отдел полиции в связи с наличием в нем противоречий. В настоящее время ФИО1 к административной ответственности не привлечена, следовательно, законных мер для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не имелось. В нарушение ст. 27.4 КоАП РФ протокол об административном задержании в отношении нее не составлялся. Также нарушен срок задержания истца.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

06.06.2023 судом первой инстанции постановлено решение:

«Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, выразившиеся в удержании ФИО1 в отделе полиции более трех часов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать».

С таким решением не согласился истец ФИО1

В апелляционной жалобе просит отменить решение судьи Стебиховой М.В. от 06.06.2023 по делу № 2-1707/2023, удовлетворить заявление, поданное ФИО1 в Центральный районный суд г.Новосибирска в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции находит правильным снять с апелляционного рассмотрения данное дело и направить в суд первой инстанции.

Так, в Новосибирский областной суд 05.092023 поступило сообщение из Центрального районного суда г. Новосибирска от 05.09.2023 № о том, что ответчик Управление МВД России по <адрес> - подал свою апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении срока на её подачу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в п. 36 разъясняет, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает невозможным рассматривать одну апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 06 июня 2023 года, в связи с чем - дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы Управления МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 169, 224, 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-1707/2023 в суд первой инстанции - Центральный районный суд г. Новосибирска - для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком Управлением МВД России по <адрес>.

Председательствующий:

Судьи областного суда: