УИД 48RS0010-01-2023-001134-26 Гражданское дело № 2-1186/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 13.09.2022 по адресу: <...> Победы, д. 52, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Skoda Rapid г.р.з. № в результате нарушения ответчика, управлявшей автомобилем Lada Priora г.р.з. №. В связи повреждением автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № истец выплатил страховое возмещение по Закону об ОСАГО в размере 56 040,60 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, так как ее ответственность не была застрахована по Закону об ОСАГО, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 13.09.2022 в 11.50 ч. по адресу: <...> Победы, д. 52, произошло ДТП, с участием автомобилей Skoda Rapid г.р.з. № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и Lada Priora г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения: автомобиль Lada Priora г.р.з. № – левая часть заднего бампера, задний левый фонарь; автомобиль Skoda Rapid г.р.з. № – левые двери, заднее левое крыло.

Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Lada Priora г.р.з. № ФИО1, которая в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем Skoda Rapid г.р.з. № под управлением ФИО2

Данные обстоятельства никем не оспорены и подтверждены: записью КУИС № 10562 от 13.09.2022, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 48ВЕ № 082630 от 13.09.2022 и приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениям водителей ФИО2 и ФИО1 от 13.09.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Rapid г.р.з. № ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Priora г.р.з. № ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО на основании полиса ХХХ № в ПАО Группа Ренесанс Страхование» по заявлению собственника автомобиля ФИО3 от 25.08.2022 на период с 00.00 ч. 14.10.2022 по 24.00 ч. 13.10.2023. На дату ДТП ее ответственность застрахована не была.

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» за страховой выплатой.

Указанный случай ДТП был признан страховым на основании акта осмотра транспортного средства от 19.09.2022.

На основании счета на оплату № 1096 от 31.10.2022 АО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения организации, произведшей ремонт автомобиля потерпевшего, денежные средства в размере 56 040,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 331721 от 11.11.2022.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный виновной в ДТП ФИО1, то требование о взыскании денежных средств в сумме 56 040,60 руб. в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1 881,22 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в порядке регресса денежные средства в сумме 56 040,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881,22 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 29.08.2023.