Дело № УИД 32RS0№-66

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 октября 2023 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителей: ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Петуховка, <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, выданного на его основании, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с родителя ФИО2 в пользу органа опеки и попечительства администрации <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбужденном исполнительном производстве, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работал, алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 не выплачивал, каких-либо целенаправленных действий на погашение задолженности по алиментам в сумме 136 938 рублей 20 копеек не предпринимал. В связи с уклонением от уплаты алиментов ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, и ему было назначено административное наказание в виде тридцати часов обязательных работ. Будучи подвергнутым административному наказанию по указанной статье КоАП РФ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, д. Петуховка, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух месяцев подряд алименты, на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, а также в период события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, выплату алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 без уважительных причин не производил, обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнял. Являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГУ «ЦЗН по <адрес>» как нуждающийся в трудоустройстве не состоял, материальную помощь несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал. Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 697 рублей 85 копеек, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 942 рубля 65 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 67 755 рублей 20 копеек, общий размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 226 136 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ему известно о том, что на основании решения суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери Потерпевший №1 За неуплату алиментов он ранее привлекался к административной ответственности. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он также не выплачивал, уважительных причин для этого не имел, официально трудоустроен не был. Размер задолженности по алиментам как в вмененный период, так и общий размер задолженности ему известен и с ним он согласен (л.д. 84-87).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, из которых следует, что она проживает вместе с переданной ей под опеку несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2014 года ФИО2 был лишен родительских прав в отношении дочери и с него были взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части заработка или иного дохода, однако в виду того, что он алименты не платил, в марте 2017 года исполнительный лист был направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО2, включая период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никакой материальной помощи ребенку не оказывал (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает со своим опекуном ФИО10, ей известно о том, что у нее есть отец ФИО2, он лишен в отношении её родительских прав. Отца она видела очень давно, где он проживает она не знает, ей он не звонит и не навещает, подарков не передает, алименты на её содержание не выплачивает (л.д.53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля- судебного пристава-исполнителя Жуковского РО СП УФССП России по <адрес> Свидетель №1, следует, что в производстве отдела находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО2 без уважительных причин не выплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО2 алименты вновь не платил без уважительных причин, задолженность по ним не погашал. Долг по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113697 рублей 85 копеек, общая задолженность по ним составляет 1 226 136 руб. 59 коп. (л.д.62-64).

Из материалов исполнительного производства, изъятых протоколом выемки в Жуковском РО СП УФССП России по <адрес>, следует, что на основании исполнительного листа, выданного Жуковским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с родителя ФИО2 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до её совершеннолетия (л.д. 23-28).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113697 рублей 85 копеек, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 1 226 136 руб. 59 коп. (л.д. 33).

Согласно сведениям ЦЗН <адрес> ФИО2 за официальным трудоустройством в центр занятости не обращался (при наличии вакансий), в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (л.д.127-138).

По информации ГБУЗ «Жуковская межрайонная больница» в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращался за медицинской помощью. На стационарном лечении не находился, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра, либо иных специалистов не состоял (л.д.120).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание дочери Потерпевший №1 и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он не отбыл (л.д. 111-114).

Исследованные судом и приведённые выше показания потерпевшего и его законного представителя, свидетеля и иные доказательства, суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела, в т.ч. с признательными показаниями самого подсудимого.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и а настоящее время, по психическому состоянию может участвовать в судебном заседании (л.д. 91-92).

С учетом выводов данной экспертизы и поведения подсудимого ФИО2 судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2, осознавая, что обязан выполнять обязанность по оказанию материальной помощи ребенку, отцом которого он является, умышленно уклонялся от уплаты средств, необходимых для ее содержания, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное противоправное деяние.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судимости не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, лишь единожды в 1993 году консультировался у врача психиатра БОБП№, по месту жительства от органа местного самоуправления характеризуется, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в нарушениях общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, со стороны УУП МО МВД России «Жуковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При наличии таких обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, материального положения и данных, характеризующих личность виновного, указывающих на то, что подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное ему административное наказание не отбыл, при этом он не трудоустроен и не имеет постоянного источника заработка, суд приходит к выводу о возможном исправлении ФИО2 при назначении ему наказания в виде исправительных работ в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства, возвращенные в ФИО3 СП УФССП по <адрес> - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Орехов