Судья Орехова Н.А. суд 1-й инстанции дело № 2-405-23

46RS0029-01-2023-000169-24

суд апелляционной инстанции дело №33-3391/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Барковой Н.Н., Черниковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2023 г., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ в сумме 331 046 (тридцать одна тысяча сорок шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» государственную пошлину в сумме 6 510 рублей»,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи природного газа №№. Согласно п. 2.1 указанного договора продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а покупатель принять и оплатить природный газ на условиях предусмотренных настоящим договором. Размер платы за природный газ рассчитывается, как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ. Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01.01.2021 действуют розничные цены утвержденные Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области №13 от 22.06.2021. В домовладении ответчика ФИО1 установлен прибор учета природного газа. Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 предусматривают перечень условий, при соблюдении которых определение потребления определённого объема газа осуществляется по показаниям прибора учета. 08.07.2022 при оплате природного газа были переданы показания прибора учета 10959 куб.м. 25.07.2022 при демонтаже прибора учета газа, показания составили 62153 куб.м. Таким образом, потребленный объем учета газа как разница конечных и начальных показаний, составил 51194 куб.м. стоимость указанного объема за период с 08.07.2022 по 25.07.2022 составила 331 046 руб. Стоимость потреблённого должником газа не была произведена в полном объеме, с учетом поступивших платежей по состоянию на 01.01.2023 задолженность по оплате потребленного газа составила 331 046 руб. В связи с чем, ООО просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510 руб.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2023 г. постановлено об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Курск».

В апелляционном жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась. Направила заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения апелляционного производства.

Проверив материалы дела, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы ФИО1 подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит характер добровольного волеизъявления, отказ не противоречит закону, решение суда не обжалуется иными лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2023 г.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Курска от 19 апреля 2023 г., принятого по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи