ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 21-480/2023

№ 12-11/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Панинского районного суда Воронежской области от 06 июля 2023 года по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 1881003620001025553 от 13 мая 2023 года, по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Вавакина Г.В.)

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ за то, что 13.05.2023 г. в 11 час 00 мин. на ул. Железнодорожная д.1 в р.п.Панино управлял мотоциклом «Минск», не имея категории «А» на право управления, то есть нарушил п.2.1.1 ПДД.

Считая указанное постановление необоснованным, ФИО1 обратился с жалобой в Панинский районный суд Воронежской области, в которой просил отменить оспариваемое постановление, так как считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, сам он не управлял мотоциклом, а протокол по делу об административном правонарушении был составлен с нарушением норм действующего законодательства.

Решением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 06.07.2023 г. постановление по делу об административном правонарушении от 13 мая 2023 года в отношении ФИО1 было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 — без удовлетворения.

Не согласившись с доводами судебного решения, ФИО1 обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность судебного акта в отношении него. Ссылался на незаконность составленного протокола по делу об административном правонарушении, в котором неверно указано место его составления (<...>) и неверно указано на присутствие понятых при его составлении ФИО9, и ФИО10. Заявитель жалобы указал, что суд не учел показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили отсутствие понятых в месте, где сотрудники ОГИБДД остановили ФИО1 Также ФИО1 указал, что мотоциклом не управлял, а находился на парковке возле магазина «Пятерочка» на перекрестке ул. Первомайская и ул. 9 января.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом устанавливаются: имело ли место административное правонарушение, а именно противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, а также наличие в действиях и бездействиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, отраженного в протоколе по делу об административном правонарушении, правильность применения наказаний по делу об административных правонарушениях, истечение сроков привлечения к административной ответственности, наличие или отсутствие оснований прекращения производства по делам об административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 1881003620001025553 от 13 мая 2023 г., вынесенное начальником ОГИБДД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2, судом был верно определен круг обстоятельств, подлежащих проверке, и нормы действующего законодательства, подлежащего применению в конкретном рассматриваемом случае, всесторонне изучены обстоятельства дела об административном правонарушении.

Также судом была дана надлежащая оценка представленных доказательств с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколу об административном правонарушении, в котором содержится объяснение ФИО1 о том, что у него нет категории на право управления, других объяснений им не дано, видеозаписи, на которой запечатлен процесс управления ФИО1 мотоциклом при движении по улице Железнодорожная р.п. Панино, показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Панинскому району ФИО3 Выслушав свидетелей, о допросе которых ходатайствовал ФИО1, суд пришел к выводу о том, что их показания не опровергают вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностными лицами и судом обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

постановление начальника ОГИБДД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № 1881003620001025553 от 13 мая 2023 г., решение Панинского районного суда Воронежской области от 06 июля 2023 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина