УИД 77RS0027-02-2024-005468-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3608/2024 по иску ФИО1 к МВД РФ о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес о компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц, выразившихся в незаконном привлечении к административной ответственности и необоснованном направлении исполнительного документа в ФССП России.
Определением Тверского районного суда адрес надлежащим ответчиком по делу определено МВД России, ГУ МВД России по адрес привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований, представил письменные пояснения.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, постановлением от 18 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно данным официального сервиса отслеживания почтовых отправлений постановление №18810577231218881469 по делу об административном правонарушении вручено адресату 19 декабря 2023 года.
В установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении № 18810577231218881469 от 18 декабря 2023 года обжаловано не было и 30 декабря 2023 года вступило в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документов или сведений об оплате административных штрафов в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (далее - ГИС ГМП), по истечении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют копии данного постановления в Службу судебных приставов для принудительного исполнения в установленном Федеральном законом порядке.
В связи с отсутствием в ГИС ГМП сведений об оплате административного штрафа, копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810577231218881469 направлена в межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации для принудительного исполнения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № 18810577231218881469 от 18 декабря 2023 года направлено адресату ФИО1 в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
За административные правонарушения в области дорожного движения и предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ). Именно в изложенном законом порядке и в соответствии с ним органы внутренних дел выявили нарушение, совершенное
Привлечение к ответственности собственника в случае технической фиксации нарушения обусловлено объективным характером нарушения и презумпцией использования транспортного средства его собственником.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).
При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, необходимо учитывать, что незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия должностных лиц признаны в установленном законом порядке незаконными и нарушающими его права.
Причинение истцу морального вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.
Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда.
Доводы истца о не направлении указанного постановления в его адрес не нашли своего объективного подтверждения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к МВД РФ о компенсации морального вреда, - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2025
Председательствующий фио