Дело № 2-2487/2023 (2-9681/2022)

УИД: 78RS0012-01-2022-003117-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 февраля 2014 года за период с 14.06.2016 по 01.11.2021 г.г. в размере 155 988,49 рублей, включающую в себя сумму основного долга в размере 133 370,65 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 22 617,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении не просили. Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из содержания искового заявления следует, что 12 февраля 2014 года между ОАО «БИНБАНК», реорганизованным путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По причине того, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнял: ежемесячные платежи по кредитам не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, истец инициировал судебное разбирательство о взыскании с должника сумм задолженности по кредиту.

Истцом в подтверждение заключения договора и перечисления ответчику денежных средств, представлены выписка по счету заемщика – ответчика (л.д. 17-20), Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БИНБАНК» без подписи сторон.

Выписками подтверждается факт перечисления Банком денежных средств, т.е. подтверждается факт исполнения Банком обязательств по выдаче ответчику денежных средств, указанный факт в возражениях ответчиком не оспаривался.

В то же время, иных документов, свидетельствующих о заключении кредитного договора, в частности упоминаемых в исковом заявлении анкеты – заявления на получение карты, условий предоставления кредита, подписанных сторонами, не представлено.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Таким образом, суд полагает, что поскольку истцовой стороной не представлено доказательств подписания и согласования с ответчиком условий кредитного договора № от 12 февраля 2014 года требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредита не подлежат удовлетворению поскольку в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации условия кредитного договора определятся в кредитном договоре. При отсутствии заключенного в письменной форме кредитного договора сторона не вправе ссылаться на его условия о процентах и штрафных санкциях.

Вместе с тем, факт неосновательного обогащения - перечисления денежных средств на счет ответчика, подтверждается выпиской по счету ответчика, что является допустимым и достоверным доказательством по делу о неосновательном обогащении ответчика.

Кроме того, из указанной выписки следует, что ответчиком за предоставленные денежные средства погашались проценты, что также свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений в связи с предоставлением денежных средств на возвратной основе и исполнением ответчиком перед истцом обязательств по возврату полученных денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 133 370,65 рублей, поскольку ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца, в связи с чем, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693,6 рублей (85,5% = 133370,65/155988,49), пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 133 370,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693,6 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.