№ 2-1755/2023 УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Беляковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Мазакиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заволжского районного суда г. Твери находится указанное выше гражданское дело о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 85534.98 руб., поступившее на рассмотрение на основании определения судьи Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.04.2023 года по подсудности в связи с установлением места жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего иска без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 129 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
И только его отмена по заявлению должника либо отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа порождают у истца право обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в исковом порядке.
Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 47 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, однако определением от 13.02.2023 года данное заявление было возвращено в связи с отсутствием сведений о месте жительства должника, разъяснено право на повторное обращение с указанным заявлением после исправления перечисленных в определении недостатков. После получения указанного определения истцом ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» подано настоящее исковое заявление.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения с аналогичным заявлением, однако этого после установления адреса места жительства должника истцом сделано не было, приказной порядок не соблюден, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, соответствующим требованиям статей 123, 124 ГПК РФ, к мировому судье судебного участка № 69 Тверской области.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Белякова