36RS0005-01-2022-003868-36

№ 2-3586/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 31.12.2021 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда госрегзнак №

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада госрегзнак № что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера 0183180081 ), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 86300 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 86300 руб.

ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму 86300 рублей, составляющую размер выплаты страхового возмещения, произведенного на основании соглашения о размере страхового возмещения от 18.02.2022 г.

Истец СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ и ст. 14 Закона об ОСАГО, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 86300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2789 рублей, судебные издержки в сумме 4000 руб., понесенные на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласие на вынесение заочного решения.(л.д.5,6,61)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному им при составлении материала по факту ДТП: <адрес> Однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.(л.д.59)

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 зарегистрированным не значится (л.д.52)

В связи с чем, ответчику ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель по ордеру - адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Коминтерновского района г.Воронежа имени Осяка Олега Владимировича» - Куляева Е.Н. (л.д.64)

Представитель ответчика по ордеру адвокат Куляева Е.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком административного правонарушения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что 31.12.2021 г. в 19:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель на автомобиле Лада г.р.з № не соблюдал дистанцию при движении, допустил столкновение с впереди движущемся ТС Хонда СRV г.р.з №

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа. (л.д.6,7)

Гражданская ответственность ФИО3, как собственника ТС Лада Гранта г.р.з № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». При этом в полисе указано, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В числе таких лиц ФИО1 не указан (л.д. 7 оборот).

Собственник ТС Хонда СRV г.р.з № ФИО8 обратился в СК РГС. Транспортное средство Хонда СRV г.р.з Е382МХ36 было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра поврежденного имущества (л.д. 8-9).

Итоговый размер страхового возмещения, подлежащего возмещению страховщиком составил 86300 рублей, что следует из соглашения о размере страхового возмещения от 18.02.2022, заключенного между ПАО «Росгосстрах» и ФИО8 (л.д. 10).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «РГС» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 86300 руб. (л.д. 10 оборот).

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номера 0183180081 ), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах в свою очередь в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 86300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рассматриваемом случае факт наличия у страховщика права для предъявление регрессного требования к водителю ФИО1, управлявшему ТС Лада Гранта г.р.з № принадлежащим ФИО7 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2021 г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2022 г. в отношении ФИО1 (л.д. 6 оборот, 8).

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса следует взыскать 86300 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2789,00 руб. (л.д. 12).

В соответствии с заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» договором № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, и дополнительными соглашениям к нему (л.д. 21-оборот -36), истец понес расходы на подготовку искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д. 37) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38об).

Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 N 80-КГ18-1).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2789,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4000 руб. в возмещение судебных издержек по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН № ИНН №) денежную сумму в размере 93089 (девяносто три тысячи восемьдесят девять) рублей, из которых: 86300 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 2789 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 4000 руб. – судебные издержки на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 г.