ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации МО <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском с учетом уточнения к администрации МО <адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 зарегистрирована в <адрес> <адрес> <адрес>. Ранее вместе с ней в вышеуказанной квартире проживала ее родственница: бабушка ее мужа ФИО5 - ФИО1 ФИО1, и она была нанимателем жилого помещения, вышеуказанной квартиры. Спорная жилая площадь квартиры состоит из: 2-х комнатной квартиры, общей площадью 50.4 кв. метра. В вышеуказанную квартиру она вселилась законно, с согласия нанимателя жилого помещения, в качестве члена ее семьи. Они вели с ФИО1 общее хозяйство. Перед смертью нанимателя, ФИО3 ухаживала за ней. Проживала в вышеуказанной квартире. Других жилых помещений у нее и родственников нет. Каких-либо документов о выделении жилья не сохранилось. На данный момент истец зарегистрирована в вышеуказанной квартире совместно со своим сыном - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наниматель жилого помещения, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец работает, получает заработную плату, то есть имеет самостоятельный источник дохода, и может выплачивать платежи за коммунальные услуги, а также издержки по содержанию и сохранению квартиры. После смерти нанимателя вышеуказанной квартиры, истец оплачивает необходимые платежи. В настоящее время данная квартира принадлежит Администрации муниципального образования Богородицкий район. На данный момент, узнав, что между истцом и Администрацией муниципального образования Богородицкий район не заключен договор социального найма, она обратилась с письменным заявлением. На обращение в администрацию МО Богородицкий район был получен ответ. Ответчиком было отказано в заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что отсутствует документ, подтверждающий возникновение права вселения и пользования жилым помещением. С данным отказом истец не согласна, так как считает, что приобрела право пользования квартирой на законных основаниях, на условиях социального найма, так как с июля 1998 года вселилась, как член семьи проживала в вышеуказанной квартире. Полагает, что в связи со смертью нанимателя право на заключение договора социального найма на квартиру у нее связано с фактическим вселением в квартиру с июля 1998 года. Таким образом, проживая в вышеуказанном жилом помещении и неся расходы по оплате за содержание и ремонт жилья, внося плату за найм помещения, отопление, пользование холодной водой, стоками, размещение техническо - бытовых отходов, она - ФИО3, соблюдает все условия договора социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являясь нанимателем данного жилого помещения, выполняет фактически все условия договора найма жилого помещения. Также дополнительно сообщает, что на период совместного проживания с 1998 по 2018 годы ФИО1 и ФИО3, а также ФИО4 вели совместное хозяйство, что выражалось в обслуживании квартиры, а также сельхоз работах на придомовом участке. Кроме того, бюджет у сторон был частично общим. В настоящее время отсутствие заключенного договора социального найма существенным образом затрагивает права и законные интересы истцов. Другой жилой площади у них не имеется, по указанному жилому помещению они несут бремя содержания и ответственности.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, просили: признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> заключить с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,7 кв.м., включив ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве члена семьи нанимателя.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3, ФИО4 представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6, представитель ответчика администрации МО <адрес>, не явились, о дате, месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При данных обстоятельствах, в силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации МО Богородицкий район о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий