Дело № 2-661/2022

УИД 74MS0022-01-2021-002944-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-183/2023

город Челябинск 08 сентября 2023 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на определение мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района города Челябинска от 21 июля 2023 г. об отказе в восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения от 04 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-661/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района города Челябинска от 21 июля 2023 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 16 июня 2023 г. о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, принятого в форме резолютивной части, от 04 апреля 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, которым в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 600 руб.

Представитель Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, действующая на основании доверенности ФИО2, на указанное определение подала частную жалобу, в которой просила определение отменить, указав в обоснование жалобы, что заявление о составлении мотивированного решения было подано представителем в день получения копии резолютивной части решения суда от 04 апреля 2022 г., указала, что ранее копия решения в адрес Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области не поступала.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №6 Тракторозаводского района города Челябинска 04 апреля 2022 г. в форме резолютивной части принято решение о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб., мотивированное решение не составлялось (л.д. 95).

В соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела в адрес Федеральной службы судебных приставов России направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела на 04 апреля 2022 г. (получено 29 марта 2022 г.), в судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов России участия не принял, копия резолютивной части решения от 04 апреля 2022 г. получена представителем ответчика, действующим на основании доверенности ФИО3 27 апреля 2022 г., о чем имеется электронное почтовое уведомление (л.д. 99).

Решение мирового судьи от 04 апреля 2022 г. вступило в законную силу 05 мая 2022 г., взыскателю выдан исполнительный лист 19 мая 2022 г., решение суда исполнено 18 августа 2022 г. (л.д. 124-130).

Представитель Федеральной службы судебных приставов России, обратился 07 июня 2023 г. к мировому судье с заявлением о выдаче копии решения. Копия решения выдана лично представителю 16 июня 2023 г.

От представителя Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области поступило заявление о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, о составлении мотивированного решения по гражданскому делу, которое зарегистрировано на судебном участке 16 июня 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района города Челябинска от 21 июля 2023 г. по результатам рассмотрения заявления в удовлетворении требований о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу отказано.

Резолютивная часть решения мировым судьей была вынесена 04 апреля 2022 г., заявление о составлении мотивированного решения подано на судебный участок за пределами установленного ГПК РФ пятнадцатидневного срока 16 июня 2023 г., то есть спустя продолжительное время (более года).

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, и пропущенный срок может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

При разрешении заявленного ходатайства, мировой судья исходил из того, что заявление представителя Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления поступило 16 июня 2023 г., то есть со значительным нарушением установленного законом срока. Согласно материалам дела, представитель ответчика был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, резолютивная часть решения суда направлена ответчику по юридическому адресу, вручена представителю Федеральной службы судебных приставов России.

Судебное решение от 04 апреля 2022 г. исполнено в полном объеме 18 августа 2022 г.

Таким образом, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, исходя из того, что материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, третьего лица о наличии в производстве суда спора и состоявшемся судебном постановлении, а заявителем не предоставлены доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о составлении мотивированного решения в установленный срок.

Таким образом, разрешая вопрос о наличии (отсутствии) оснований для восстановления процессуального срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района города Челябинска от 07 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий