...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 19 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Дегтярева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца с/з Кызыл-..., гражданина Российской Федерации, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...В,

установил:

ФИО1 ... в 07 часов 40 минут на перекрёстке ..., управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. номер ..., в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, создал помехи транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос. номер ..., под управлением водителя Свидетель №1, от удара автомобиль Фольксваген развернуло и он сбил пешехода Потерпевший №1, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия участников процесса, рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в соответствии с которым ФИО1 ... в 07 часов 40 минут на перекрёстке ..., управляя автомобилем ВАЗ 2121 гос. номер ..., в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную создал помехи транспортному средству, движущемуся по главной, в результате произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос. номер ..., под управлением водителя Свидетель №1, от удара автомобиль Фольксваген развернуло и он сбил пешехода Потерпевший №1, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 о том, что ... в 07 – 55 поступило сообщение от ФИО3 о том, что у ... произошло ДТП (л.д. 4).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 о том, что ... в 08 – 50 в дежурную часть из приемного отделения ОБ ... ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи гражданину Потерпевший №1, с диагнозом: ушиб в области лучезапястного сустава, закрытый перелом нижней трети предплечья (л.д. 5).

Схемой места совершения административного правонарушения от ..., на которой указаны место наезда а/м Фольксваген Поло г/н ... на пешехода, видимые следы заноса автомобиля (л.д.7).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., в соответствии с которым координаты места ДТП расположены в 5.9 метрах от края .... Автомобиль Лада 212140 г/н ... расположен на середине перекрёстка ... – Лесная ... в направлении ..., а/м Фольусваген ФИО7 518 РС 72 расположен на левой встречной обочине по направлению движения, передняя часть в направлении ... (л.д. 8 - 11).

Письменными объяснениями Свидетель №1, в соответствии с которыми ... в утреннее время он управлял автомобилем Фольссваген Поло гос.номер Н 518 РС 72, двигался по ... в направлении ... со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к перекрестку с ... он увидел, что слева по этой ... – Нива, так как она двигалась по второстепенной дороге, он был уверен, что он уступит ему дорогу, так как при подъезде к перекрестку он начал приостанавливаться. В тот момент, когда он начал проезжать перекресток, водитель автомобиля Нива не уступил ему дорогу и передней частью ударил в левую сторону его автомобиль. От удара, его автомобиль развернуло и выбросило в левый кювет, где в это время шел пешеход, которого он правым крылом ударил (л.д. 16).

Письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ... утром он пошел на работу в МСК, двигался по ..., двигался по левой обочине, на встречу движению транспорта. Услышав удар от столкновения машин, он почувствовал у дар от столкновения с автомобилем Фольксваген, от удара его отбросило на стойку дорожного знака, он ощутил боль в области правого предплечья, приехала машина «Скорой помощи», его увезли в больницу (л.д. 22).

Заключением эксперта ..., согласно выводов которого закрытые переломы 3,4,5 правых костей причинили здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупым предметом, в пределах нескольких минут – нескольких суток до обращения за медицинской помощью. (л.д. 29 – 30).

Договором безвозмездного пользования автомобилем от ..., согласно которого ЗАО «Флагман» предоставило ФИО1 в безвозмездное пользование автомобиль Лада 212140 гос. номер ... (л.д. 33 – 34).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нарушил п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, а именно, при выезде на главную дорогу, создал помехи транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение с автомобилем, от удара которого автомобиль развернуло и он сбил пешехода Потерпевший №1, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет 03... в отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., КПП 720701001, ИНН <***>, ОКТМО 71703000, БИК 017102101, УИН 18..., КБК 18....

Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Постановление может быть обжаловано в 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись Дегтярев Е.В.