УИД 77MS0013-01-2023-001466-63

Дело № 11-180/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-180/2023 по частной жалобе Департамента городского имущества адрес на определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 07 июня 2023 года, которым постановлено:

возвратить заявление Департаменту городского имущества адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по платежу – социальный найм,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по платежу – социальный найм.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 07 июня 2023 года заявление возвращено.

В частной жалобе ДГИ адрес ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 07.06.2023, направлении заявления мировому судье для разрешения вопроса по существу, считая, что определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, направлении материала в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Возвращая заявление, судья указал, что не усматривает оснований для взыскания в пользу Департамента городского имущества адрес заявленной задолженности, однако с этим выводом согласиться нельзя, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Данный вывод суда является ошибочным, так как суд применил не подлежащий применению акт - распоряжение Правительства Москвы от 17.11.2021 № 830-РП (наименование распоряжения судом не указано), согласно которому выполнение функций администрирования доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилым помещением (плата за наем) с 01.01.2022 возложено на Государственное казенное учреждение адрес центр недвижимости».

Однако, требование о взыскании задолженности по платежам за пользование жилым помещением (плата за найм) Департаментом не заявлялось. Как указано взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, Департамент - арендодатель просит суд взыскать с должника-арендатора задолженность по заключенному сторонами договору аренды земельного участка.

Обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему делу обусловлено осуществлением Департаментом возложенных на него публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере имущественно-земельных отношений в субъекте Российской Федерации.

Деятельность взыскателя по настоящему делу регламентируется Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП (ред. от 02.08.2022) «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» (далее - Положение). Согласно п.1 Положения Департамент городского имущества адрес (далее - Департамент) является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе земельными участками.

На Департамент также возложены обязанности по защите прав н законных интересов адрес в установленной сфере деятельности, включая осуществление мероприятий по возврату задолженности перед бюджетом адрес. Департамент осуществляет защиту интересов адрес в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (п. 6.10 Положения).

Перечень оснований для возвращения искового заявления установлен частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не может толковаться судом расширительно.

Таким образом, заявленное взыскателем требование подлежало рассмотрению в порядке приказного производства. Обжалуемое определение принято с нарушением указанных норм, что повлияло на исход дела и привело к невозможности восстановления и защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного обжалуемое определение судьи первой инстанции от 07.06.2023 нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением заявления ДГИ адрес в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 адрес от 07 июня 2023 года отменить, материал возвратить мировому судье со стадии принятия заявления.

Судья: