Дело № 2 – 582/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-000692-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Райчихинск 26 сентября 2023 года

Райчихинский городской суда Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире с ее согласия был зарегистрирован сын ее покойного мужа ФИО2 С момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже более трех лет в данной квартире не проживает и не проживал, препятствий в пользовании жилым прощением ответчик не имел, интерес к жилому помещению для проживания не проявлял, личных вещей ФИО2 в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически ответчик более пяти лет проживает в <адрес>. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, регистрация ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. На основании изложенного, ФИО1 просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по неизвестной причине. Судом принято решение отложить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повторно не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили, явку представителей не обеспечили.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Райчихинского

городского суда Ю.М. Кузнецова