Дело № 5-266/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Духовщинский районный суд Смоленской области представлен административный материал в отношении ФИО1

Дело об административном правонарушении возбуждено на том основании, что 19.02.2022 в 10 часов 25 минут на <адрес> в направлении <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> не был внимателен к дорожной обстановке и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, после чего <данные изъяты> совершил наезд на стоящее в правом ряду транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло 19.02.2022 года при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в результате он получил телесные повреждения, долго лечился.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 19.02.2022 попали в дорожно-транспортное происшествие, с их машиной столкнулась машина под управлением ФИО1, в результате она получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что 19.02.2022 в ходе дорожно-транспортного происшествия, получила телесные повреждения, проходила лечение, на данный момент находится на реабилитации.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку от последнего не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав потерпевших, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1, нарушив п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: 19.02.2022 в 10 часов 25 минут на <адрес> в направлении <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> не был внимателен к дорожной обстановке и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, после чего <данные изъяты> совершил наезд на стоящее в правом ряду транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения – подкожные гематомы обеих голеней, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 248 от 29.07.2022 расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА № 600561 от 03.11.2022 (л.д. 2), сообщениями о ДТП от 19.02.2022, зарегистрированными в КУСП МО МВД России «Ярцевский» (л.д. 4,5,9,12,15), рапортами старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ярцевский» от 19.02.2022 (л.д. 7, 9,10,13,16, 43-44), схемой места ДТП (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 18-21), протоколом осмотра транспортного средства от 19.02.2022 (л.д. 25,26,27), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АО № 088447 от 19.02.2022 (л.д. 28,29), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АО № 088334 от 19.02.2022 (л.д. 30,31), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67АО № 088333 от 19.02.2022 (л.д. 32,33), объяснением ФИО1 (л.д. 34), протоколом опроса (объяснением) от 19.02.2022 Потерпевший №1 (л.д. 35-37), протоколом опроса (объяснением) от 19.02.2022 ФИО3 (л.д. 38-41), объяснением Потерпевший №1 от 19.02.2022 (л.д. 42), копией журнала сообщений в РОВД приемного отделения ОГБУЗ «КБСМП» (л.д. 85-87), заключением эксперта № 129 от 12.04.2022, согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения – кровоподтек и ссадина век правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 105-106), объяснением Потерпевший №1 от 06.05.2022 (л.д. 107), объяснением Потерпевший №2 от 06.05.2022 (л.д. 109), объяснением Потерпевший №3 от 06.05.2022 (л.д. 111), заключением эксперта № от 12.04.2022 в отношении Потерпевший №3 (л.д. 116-117), рапортами инспектора (по ИАЗ) МО МВД России «Ярцевский» от 06.05.2022 (л.д. 122,123), заключением эксперта № 290 от 25.08.2022 в отношении Потерпевший №3 (л.д. 142-146), заключением эксперта № от 29.07.2022, согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения – подкожные гематомы обеих голеней, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 148-149), объяснением Потерпевший №1 от 29.09.2022 (л.д. 152), объяснением Потерпевший №3 от 29.09.2022 (л.д. 153).

Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, имущественное положение ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Пилипчук