Дело № 2-4185/2024
11RS0005-01-2024-006202-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 13 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также – Общество, ныне после переименования – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № .... от <...> г. в виде процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <...> г. в размере 145 286,73 руб.; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <...> г. в размере 12 181,24 руб.; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 31<...> г. в размере 34 934,86 руб.; судебных расходов в сумме 6 773 руб., в обоснование иска указав, что между кредитным учреждением (ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключён договор кредита/займа № .... от <...> г.. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, возник долг, который был уступлен Обществу. В последующем ответчик задолженность погасил, но с просрочкой, поэтому Общество обратилось в суд.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «ХКФ Банк».
Стороны и третье лицо в суд не прибыли, извещены надлежаще.
Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом определено провести судебное заседание без участия сторон и третьего лица.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № .... от <...> г., согласно которому ООО «ХКФ Банк» обязалось предоставить кредит в сумме 3462 руб., под 75 % годовых, на срок шесть месяцев, а ФИО1 обязался вернуть денежные средства ежемесячными платежами.
Именно этот договор представлен Обществом вместе с исковым заявлением.
Из материалов дела не следует, что ответчик допускал просрочку исполнения денежных обязательств по кредитному договору № .... от <...> г..
Договором уступки прав от <...> г. № ...., ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по кредитному договору № .... от <...> г. – Обществу.
Между тем, доказательств уступки прав требования по кредитному договору .... от <...> г., материалы дела не содержат. Также, ни Обществом, ни третьим лицом, не представлен кредитный договор № .... от <...> г..
Судебным приказом мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу № 2-671/2017 с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору <...> г. № .... в общей сумме 76884,64 руб.
Однако и материалы дела № 2-1594/19 также не содержат доказательств уступки прав требования по кредитному договору № .... от <...> г., а также сам кредитный договор <...> г. № ...., права по которому уступлены кредитной организацией.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из юридически значимых обстоятельств, который надлежит установить суду в ходе рассмотрения подобного рода дел, является сам факт возникновения между сторонами обязательств из кредитного договора.
Поскольку Обществом не представлено доказательств возникновения таковых обязательств и заключения кредитного договора от <...> г. № ...., в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы остаются на стороне Общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Изъюров
Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.