Дело №

УИД 54RS0№-85

Поступило в суд 02.06.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

630088, <адрес>

30 июня 2025 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Усольцев Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение №), проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на 2 км 600 м автодороги Н-<адрес> со стороны р.<адрес> в сторону <адрес> Ф.И.О, управляя транспортным средством «NISSAN TEANA», г/н №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не уступил дорогу пешеходу, который двигался по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, ввиду чего судья на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина Ф.И.О подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на 2 км 600 м автодороги Н-<адрес> со стороны р.<адрес> в сторону <адрес>, Ф.И.О, управляя транспортным средством «NISSAN TEANA», г/н №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.3 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, который двигался по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.О от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом седалищной кости и переднего столба вертлужной впадины слева без смещения с наличием отека мягких тканей в области таза; закрытый прелом поперечных отростков 4-го поясничного (L4) позвонка без смещения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) и оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, при этом не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения о наличии у Потерпевший №1 закрытого перелома седалищной кости, закрытого перелома L4 позвонка, обнаруженных после госпитализации ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Ф.И.О, в которых он не отрицает нарушение ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 получила травмы;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеприведенные доказательства, судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Судья приходит к убеждению, что совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, однозначно и бесспорно указывает на вину Ф.И.О в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он в нарушение п. 14.3 ПДД РФ при управлении автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не пропустил пешехода, совершил на него наезд, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения Ф.И.О, а также содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины Ф.И.О в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ф.И.О, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Ф.И.О следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность Ф.И.О приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (водительское удостоверение №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 540601001, ИНН <***>, номер счета 03№, код ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.Ю. Усольцев

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД 54RS0№-85) в Кировском районном суде <адрес>.