№ 2-989/2025
УИД 91RS0019-01-2024-007144-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при помощнике судьи Копаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2024 г. ФИО1 посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 650 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25 января 2021 года между ним и ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ответчик получил в долг денежные средства в размере 650 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 21 декабря 2021 года. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении представитель ФИО1 – ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, согласно представленной расписке от 25 января 2021 года ФИО2 получил на условиях займа у ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до 21 декабря 2021 года.
При оформлении займа сторонами соблюдены требования к форме договора займа, установленные ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор заключен в письменной форме.
Непосредственно под текстом расписки о получении денежных средств имеется подпись ФИО2
Факт заключения договора займа, его правовая природа ФИО2 не оспаривались, заявление о безденежности договора займа от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что 25 января 2021 года стороны спора заключили договор займа, определив сумму займа и срок ее возврата.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания искового заявления усматривается, что в установленный договором срок и на время подачи искового заявления в суд ответчиком денежные средства не возвращены.
Каких-либо документов, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа, суду не представлено.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата суммы долга. Нарушение ответчиком обязательства является основанием для удовлетворения требовании истца о взыскании суммы долга по договору займа.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 650 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, а всего в размере 668 000 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Быкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.