Дело № 2-939/2023
УИД 28RS0023-01-2023-000919-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тында 12 июля 2023 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,
при секретаре Мальцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
определил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota, гос. номер <***>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки Mitsubishi Canter, гос. номер <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mitsubishi Canter, гос. номер <***> были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7003635894). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком в добровольном порядке был возмещен ущерб в размере 125 174 рублей.
Просил взыскать с ФИО1 274 826 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5948 рублей 26 копеек.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Судом принимались меры к извещению о дате слушания дела ответчика по адресам, указанным истцом в исковом заявлении и сотрудником полиции в административном материале. Конверты возвращены в суд отделением почты в связи с истечением срока хранения.
На основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленной суду отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» адресной справки следует, что ФИО1 19.05.2014г. выбыл в с.Шурино, Михайловский район, Амурской области.
Согласно телефонограмме, а также из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июня 2022 года следует, что адрес места жительства ответчика ФИО1 указан: Амурская область, Михайловский район, с.Шурино, ул. <адрес>
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в Михайловский районный суд Амурской области, расположенный по адресу: 676680, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н.Монахова