№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, родившегося ****год в , работающего в , проживающего по адресу: <...> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

****год в 10 час 30 минут ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. , выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего прибытия в батальон ГАИ по адресу: , путем побега и физического воздействия. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. ****год составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что он согласился встретиться на основании звонка сотрудника полиции, но когда ему было предложено пройти в автомобиль и проехать с сотрудниками, испугался, что его повезут в отдел, при этом у него нет ни повестки, ни иного документа на руках, поэтому стал убегать, но его задержали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной представленными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от ****год следует, что ****год в 10 час 30 минут ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. , проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего прибытия в батальон ГАИ по адресу: , путем побега и физического воздействия.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ****год № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Осуществляя свою работу, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Т. , в составе экипажа «Боярск-637» по розыску лиц, уклоняющихся от административной ответственности, связывались с гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по телефонному разговору договорились встретиться по адресу: г. Иркутск, . При встрече было разъяснено, что необходимо проехать в ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» по адресу: «а», для решения вопроса по привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На что ФИО1 отреагировал негативно, высказываясь, что никуда не поедет. При отказе, решил убежать от сотрудников ДПС.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего прибытия в батальон ГАИ по адресу: .

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который составлен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции Т. , объяснениями сотрудников ДПС Т. , К. и иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в воспрепятствовании проследовать в служебный автомобиль.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям п.п.1, 8 п.1 ст.13 Федерального закона от ****год № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1, не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по (ГУ МВД России по ), лицевой счет №

Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по г. Иркутск

ИНН: <***>

КПП: 380801001

Р/СЧ: 03№ в отделение Иркутск Банк России// УФК по г. Иркутск

БИК: №

ОКАТО: №

ОКТМО: №

КБК: 18№

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.П. Ерохина