Дело № 2-376/2023
УИД 22 RS 0055-01-2023-000448-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Троицкое 18 августа 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Зайцевой л.Н.,
При секретаре Веч М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периодов работы в специальный стаж
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в его специальный стаж периодов работы обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петровском леспромхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Заводское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Троицкое МОКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Троицкое МОКХ, ссылаясь на те обстоятельства, что в спорные периоды был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по тем основаниям, что работал обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петровском леспромхозе, который занимался промышленной заготовкой леса и включал в себя несколько лесничеств, Заводской и Песьянский лесозаготовительные пункты. Также работал обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Заводское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Троицкое МОКХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Троицкое МОКХ. По его мнению работа обрубщиком сучьев дает право на досрочную пенсию независимо от рода деятельности предприятия. Просил обязать ответчика включить спорные периоды в его специальный стаж.
Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Петровском леспромхозе в книге приказов Петровского леспромхоза имеются приказы о принятии ФИО1 конюхом и увольнении с работы обрубщиком сучьев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден единый технологический процесс лесозаготовок, особый характер работы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Заводское» нет начислений заработной платы, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Троицкое МОКХ нет начислений заработной платы и эти периоды на засчитаны в страховой стаж, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Троицкое МОКХ нет подтверждения единого технологического процесса лесозаготовок, не подтвержден особый характер работы.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.30 п.1 п.п.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273.
Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют обрубщики сучьев.
В соответствии с примечанием к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
До ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались обрубщики сучьев.
Как указывалось выше, работникам, чьи профессии и должности включены в Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок, а также независимо от того, в каких целях используется заготовленная древесина.
Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние.
Лесосека - это часть спелого лесного массива, выделенного для лесозаготовок на определенный период.
Верхние лесные склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Эти склады служат площадкой для погрузки деревьев или хлыстов на лесовозный транспорт. Здесь в основном производится первичная обработка леса.
Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам. Это позволяет улучшить условия труда рабочих, сделать труд более производительным за счет применения современной техники и механизмов.
Промежуточный лесопромышленный склад - это склад, который расположен у лесовозной дороги и предназначен для размещения запаса деревьев и хлыстов.
Лесопогрузочные пункты - это место, где размещаются деревья, хлысты, сортименты для последующей их погрузки на лесотранспортные средства. Находятся лесопогрузочные пункты на месте расположения верхних лесных складов.
Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.
Лесозаготовкой заняты, как правило, специальные лесозаготовительные организации (лесхозы, леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества.
Однако, при наличии в других организациях постоянно действующих лесозаготовительных участков, независимо от ведомственной подчиненности этих организаций, их работники, в случае если их профессии предусмотрены Списком, вправе претендовать на пенсию, но наличие таких участков должно быть подтверждено документами (утвержденной структурой организации, приказами о создании лесозаготовительных участков и др.). Если же лесозаготовительные работы являются составной частью другого технологического процесса, они не признаются лесозаготовками.
Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости распространяется на работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также на работников постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, чьи профессии и должности включены в указанный Список, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.
По смыслу вышеуказанных норм для удовлетворения требований истца суду необходимо установить факт работы истца по профессии, указанной в Списке, факт его занятости на заготовке леса, факт его работы на предприятии лесной промышленности и лесного хозяйства, либо в постоянно действующем лесопункте, лесничестве или лесозаготовительном участке работодателей, которые предприятиями лесной промышленности и лесного хозяйства не являются.
Согласно записям в трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обрубщиком сучьев в Песьянском лесозаготовительном пункте Петровского леспромхоза.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книге приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеется приказы о принятии ФИО1 на работу конюхом с ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении с работы обрубщика сучьев ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, принятии на работу обрубщиком сучьев с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Петровский леспромхоз был образован в ДД.ММ.ГГГГ году и включал в себя лесничества, лесозаготовительные пункты, в том числе Песьянский, мастерский участок. В ДД.ММ.ГГГГ году Петровский леспромхоз был реорганизован в Петровский лесхоз, который был ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книгах начисления заработной платы имеются сведения о заработной плате истца за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (за ДД.ММ.ГГГГ года сведения о заработной плате отсутствуют).
По документам архивного фонда в книгах начисления заработной платы работникам Петровского леспромхоза за ДД.ММ.ГГГГ годы должности работников не указаны, карточки уволенных работников, штатные расписания и другие документы, подтверждающие должность ФИО1 (кроме приказов по личному составу) на хранение в архив не поступали.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о занятости в спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок в должности, предусмотренной Списком № и являются основанием для включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в специальный стаж.
То обстоятельство, что по документам архивного фонда в книге приказов имеется приказ о принятии истца на работу конюхом с ДД.ММ.ГГГГ, выводов суда не опровергают, так как трудовая книжка установленного образца, в которой должность истца при приеме на работу и увольнении с работы в спорные периоды указана «обрубщик сучьев», является основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника.
При этом из пояснений истца следует, что указанное в трудовой книжке место его работы в спорные периоды - Песьянский лесозаготовительный пункт находился в лесу, где производилась валка деревьев, их обрубка от сучьев и трелевка на верхний склад с использованием тракторов, кони на Песьянском ЛЗП не использовались, заготовка леса была механизирована, работу конюха в спорные периоды он не выполнял.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчик не представил.
Согласно трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал обрубщиком сучьев верхнего склада Песьянского ЛЗУ МУП «Заводское».
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книге приказов МУП «Заводское» имеются приказы о приеме истца на работу и увольнении, в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 не значится.
По сообщению отдела по делам архивов Троицкого района документы, подтверждающие характер работы МУП «Заводское» за ДД.ММ.ГГГГ годы в архив не поступали.
Также истцом не представлены доказательства занятости его в указанный период в едином технологическом процессе лесозаготовок.
При таких обстоятельствах оснований для включении указанного периода в специальный стаж истца не имеется.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал обрубщиком сучьев в МУП Троицкое МОКХ.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ комбинат коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ году преобразован в ДД.ММ.ГГГГ году в многоотраслевое объединение коммунального хозяйства Троицкого района Алтайского края, в дальнейшем в МУП «Троицкое многоотраслевое объединение коммунального хозяйства», которое было ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ.
Из наименования предприятия следует, что его основным видом деятельности являлось оказание коммунальных услуг населению.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о заработной плате. Данные периоды ответчиком не включены в страховой стаж.
Доказательств занятости в спорные периоды в едином технологическом процессе лесозаготовок истцом не представлено.
При таких обстоятельствах периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный стаж.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов 3300 рублей, из которых 300 рублей – государственная пошлина, 3000 рублей – оплата услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, производится в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются на транспортные услуги и услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Исходя из обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы - составление искового заявления, учитывая категорию спора и достигнутый результат, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком истцу судебных расходов в размере 1000 рублей, из которых 700 рублей – расходы за оформление искового заявления, 300 рублей – уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.