Дело № 2 - 774/2023
03RS0015-01-2023-000198-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 18 июля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.,
при секретаре Коломиец А.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 11:00 часов на 3 километре автодороги (адрес) РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего АО «Почта России». Причиной совершения данного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД РФ. Риск причинения ущерба автомобилю (данные изъяты) г.р.з... был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 1144332 руб. путем организации и оплаты ремонта автомобиля. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была также застрахована в САО «ВСК», выплата по полису ОСАГО составила 400000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму не возмещенного ущерба, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Представитель ответчика ФИО1 в суде пояснил, что ответчик вину в рассматриваемом происшествии не оспаривает, при этом полагает, что стоимость восстановительного ремонта является завышенной, не все повреждения могли быть получены в результате рассматриваемого происшествия.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 11:00 часов на 3 километре автодороги Зирган - (адрес) РБ произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. С ... 102, под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего АО «Почта России».
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2 требований пункта 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, а также постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по (адрес) от 00.00.0000 ..., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 11:00 часов на 3 километре автодороги (адрес) РБ, в связи с чем не нее возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.
Из представленных документов следует, что транспортное средство (данные изъяты) г.р.з. ..., на момент указанного ДТП было застраховано по договору добровольного страхования ... в соответствии с правилами комбинированного страхования в САО «ВСК». Данным полисом предусмотрена выплата страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на СТОА.
Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент указанного ДТП также была застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС ....
В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. (пункт 2 той же статьи).
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением ... о наступлении страхового случая в рамках договора добровольного страхования автомобиля, после чего был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт о необходимости проведения восстановительного ремонта. Указанное ДТП признано истцом страховым случаем, что подтверждается фактом организации восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта составила 1144332 руб. и обосновывается договором-заказ-наря(адрес) от 00.00.0000. Факт оплаты проведенных работ истцом подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 00.00.0000 ... - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта «б» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Сторонами не оспаривалось, что в соответствии с заключенным между сторонами договором ОСАГО, в соответствии с полисом серии ААС ..., САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в сумме лимита ответственности в размере 400000 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика назначено проведение судебной автотехнической экспертизы, с целью определения относимости заявленных повреждений к обстоятельствам рассматриваемого происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта, исходя из среднерыночных цен на подлежащие замене детали, поскольку обязательства истца в рамках заключенного с потерпевшим договора добровольного страхования могут отличаться от размера обязательства причинителя ущерба.
Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «ЦНЭ «Суд-Информ», повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства ... от 00.00.0000, соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... составляет 1131525 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1575000 руб.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что организация, которой страховщиком было поручено проведение восстановительного ремонта, не является авторизованным дилером автомобилей данной марки, в связи с чем по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, с целью определения стоимости восстановительного ремонта исходя из среднерыночных цен на подлежащие замене детали на дату происшествия.
Согласно заключения эксперта .../доп от 00.00.0000, подготовленного экспертами ООО «ЦНЭ «Суд-Информ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г.р.з. У ... по состоянию на 00.00.0000, в соответствии со средними сложившимися в регионе ценами, составляет 927500 руб.
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, в силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 527500 руб. (927500 - 400000).
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10643,32 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 подлежат взысканию в пользу САО «ВСК» судебные расходы в размере 7542,81 руб. (527500 *10643,32 / 744332).
Определениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 и от 00.00.0000 было назначено проведение по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы, и дополнительной судебной автотехнической экспертизы, производство которых было поручено экспертам ООО «ЦНЭ «Суд-Информ», с возложением обязанности по несению расходов за производство экспертизы на ответчика.
В соответствии с ходатайством экспертной организации расходы на проведение экспертного исследования составили 27000 руб., сведений об оплате данных услуг материалы гражданского дела не содержат.
Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены частично с ФИО2 в пользу экспертной организации подлежит взысканию сумма в размере 19134,61 руб. (527500 * 27000 / 744332), с САО «ВСК» в размере 7865,39 руб. (27000 -19134,61).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 535042 (пятьсот тридцать пять тысяч сорок два) рубля 81 копейка, в том числе сумма ущерба 527500 рублей, судебные расходы 7542 рубля 81 копейка.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦНЭ «Суд-Информ» ((данные изъяты)) расходы на проведение экспертизы в размере 19134 рубля 61 копейка.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦНЭ «Суд-Информ» ((данные изъяты)) расходы на проведение экспертизы в размере 7865 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 25.07.2023 г. Секретарь суда________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 774/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000198-08) Салаватского городского суда Республики Башкортостан