Дело № 2-1830/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002258-02 Изготовлено 26 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии г. Ярославля о приведении участка дороги в нормативное состояние,

установил:

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии г. Ярославля о приведении участка дороги в нормативное состояние.

В исковом заявлении указал, что Прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе обследования, проведенного ДН ЦДиТН ПБДД ГИБДД ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. установлено, что дорога по ул. 2-ой Окружной пер. г. Ярославля не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, имеет многочисленные повреждения в виде просадок и провалов на всем протяжении. Нарушения требований нормативной документации, действующей в сфере безопасности дорожного движения, ущемляют права граждан на безопасность дорожного движения, могут повлечь за собой причинение вреда имуществу, угрозу жизни и здоровью владельцев транспортных средств, пассажиров и пешеходов, в том числе несовершеннолетних.

Истец просит обязать Мэрию г. Ярославля в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда привести ул. 2-ой Окружной пер. г. Ярославля в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно устранить повреждения покрытия в виде просадок и провалов на всем протяжении дороги.

Старший помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Поликарпова О А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мэрия г. Ярославля, третьи лица Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля, извещенные о месте и времени судебного заседания должным образом, представителей в суд не направили, процессуальных ходатайств не заявили, мнение по иску не представили.

Третье лицо Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, извещенное о месте и времени судебного заседания должным

образом, представителя в суд не направило, в лице представителя по доверенности ФИО1 представило отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Часть 1 ст. 24 Закона закрепляет, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам гарантируются государством.

В силу ст. 16 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 06.11.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 08.11.2007 № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования

автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных в дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

На территории Российской Федерации в целях установления эксплуатационного состояния и обеспечения мер по надлежащему содержанию дорог действуют Государственные стандарты РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее также - ГОСТ Р 50597-2017).

В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 505597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года установлено, что на ул. 2-й Окружной пер. г. Ярославля отсутствуют конструктивные элементы автомобильной дороги, дорожное полотно, дорожное покрытие (грунтовая дорога), имеются повреждения в виде просадок, провалов грунта, что подтверждается Актом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., составленным

государственным инспектором дорожного надзора ЦДиТН ПБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2

Актом проверки ул. 2-й Окружной пер. г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. подтверждается наличие указанных нарушений на дату проверки.

В соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения города Ярославля, утвержденным Постановлением мэра г. Ярославля от 02.10.2008 № 2689, ул. 2-й Окружной пер. г. Ярославля относится к дорогам местного значения городского округа город Ярославль. Таким образом, обязанность по приведению данной улицы в соответствие с требованиями законодательства должна быть возложена именно на мэрию г. Ярославля, в ведении которой находятся дороги города Ярославля.

Принимая во внимание, что доказательствами по делу бесспорно подтверждается факт ненадлежащего исполнения собственником дороги обязанностей по её содержанию, вследствие чего дорога нуждается в ремонте, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Мэрии г. Ярославля о приведении участка дороги в нормативное состояние удовлетворить.

Обязать мэрию города Ярославля (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) привести дорогу по ул. 2-й Окружной пер. г. Ярославля в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно:

устранить повреждения в виде просадок и провалов грунта на всем протяжении дороги в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.А. Любимова